|
Oui quand je disais "plot" je parlais des vis oui
Ce que je me dis surtout c'est que sous le capot il y a 2 micros, et que donc si c'est pas parallèle les "2 micros" ne captent pas pareil. Mais en regardant cette image je vois que "sous le capot" il n'y a pas "2 micros", mais en fait un double "enrouleur de bobine" ?  Donc les "vrais" capteurs sont de l'autre coté des vis ? Sur ce que je pensais être "un 2ème micro ? (je pensais que "double bobinage = 2 micros collés :s en fait c'est pas ça ? ) Du coup vu que le coté sans les vis pour le coup est plus près des cordes sur le micro manche que sur le micro chevalet le problème viendrait juste de ça ? Si oui, j'espère que le micro a encore de la course pour pouvoir descendre :s
si le micro est parallèle au support c'est bon !
depuis le temps tu n'as pas fait d'essais de hauteur ? descends moi ça de suite 
jamais j'ai vu de gratte avec les 2 doubles a la même hauteur, toujours le bridge plus près des cordes ! mais si, c'est 2 bobinages acollés, un avec des vis (qui se règlent), l'autre avec des plots (fixes), touches pas aux vis ! c'est pas 2 simples collés, sinon ça s'appellerait 2 simples pas 1 double !
non je touche pas au vis qui sont sur le capot (si j'ai bien compris c'est pour affiner le volume de chaque corde mais j'y toucherais pas non t'inquiète pas ^^)
non j'ai pas encore toucher aux vis de réglage de hauteur, va falloir que je le fasse. Il faut donner exactement le même nombre de tour de tournevis des 2 cotés c'est bien ca ? Ya des cotes à respecter en distances mi aigue et mi grave ? Donc c'est le côté opposé aux vis sur le capot qui est capteur (qui est important), ou tout le capot ? Du coup c'est pas grave que toute la surface du capot ne soit pas parallele aux cordes ?
Oui apparemment les vis sont aussi des plots, c'est compliqué tout ça
Mais du coup sur la SG t'as une bobine plus près des cordes que l'autre, chose bien atténuée sur un LP. Ça influe forcément un peu du coup... Mais oui différence de volume entre ton mic manche et chevalet c'est juste une question de hauteur
EDIT: non le parallélisme c'est pas un soucis  sinon rien que le faite de bouger l'action changé ce parallélisme!
Y a pas de hauteur ça dépend du micro et du rendu attendu donc dévisse un demi tour le mic chevalet pour remonter tout ça
Régler tes hauteurs de micros c'est comme régler ton siège ou ton rétroviseur de voiture, pas besoin de se poser 36 000 questions, tu tournes, tu testes ! Tu trouveras ton compromis : volume/dynamique, grave/aigu etc... Aller chope moi ce tournevis !
les plots à coté c'est du détail...  1 membre aime ça
tout capte, même la rangée planquée sous le capot !
descend le neck a l'oreille, tu fais un tour de chaque côté, t'écoutes et tu continues si ça suffit pas jusqu'à avoir l'équilibre ! sinon plus près des cordes donne du mordant et vice versa, plus moelleux !  dj_fly_05 a écrit : Régler tes hauteurs de micros c'est comme régler ton siège ou ton rétroviseur de voiture, pas besoin de se poser 36 000 questions, tu tourne, tu testes ! Tu trouveras ton compromis : volume/dynamique, grave/aigu etc... Aller chope moi ce tournevis ! Voilà
Au pire compte les tours et tu revissera
D'ailleurs il parle plus... Il a peut-être trop dévissé et pris la vis dans l'oeil avec le ressort
j'ai une guitare qui a une grosse différence entre les deux micros (peut-être parce qu'il y a un Dirty Finger Gibson sur les deux!
) et bizarrement le plus faible c'est entre les deux, je pense que c'est du à une inversion de phase, mais avec le temps j'ai appris à aimer ce montage gras en manche, très twang au milieu et bien claquant dans les aigües, cette guitare sonne comme un mélange de télé et de lp. un régal. sakatrapo a écrit : ça risque si c'est lui qui y touche!
@Chriss : Si je répond mais non j'ai pas encore dévissé ^^ je suis au taf la ^^ j'ai pas ma gratte avec moi ^^ Surement ce week end (ou ce soir, mais je pense plutôt ce week end ^^)
pour les support, on est d'accord, j'ai regardé sur ma 335, par contre pour la hauteur, je t'ai dis plusieurs fois de baisser ton micro manche
quand tu joues et que tu appuies sur les cordes, elles se rapprochent plus du micro manche que du micro chevalet, non ? 
En fait j'ai vu que le chevalet devait (pouvait) être plus haut car comme il est "au bout" de la corde, la vibration de corde était moins importante. Et que par contre, vu que la vibration était plus forte en milieu de corde et comme le micro manche était plus vers le milieu que le micro chevalet (forcément), il était plus sensible car plus de vibration (logique :s )
J'ai regardé sur le site de Seymour Duncan Ils disent que pour régler leurs micros il fallait d'abord régler le micro manche à 2,38 mm des cordes (0.2381250cm), 2,40 mm quoi, et qu'ensuite il fallait ajuster le micro manche pour égaliser le son entre les micros "What is the proper height for a pup? A good starting point for the distance from the bridge pickup to the strings is 3/32 of an inch. The neck pickup can be set to provide a good output balance when compared to the bridge or to produce a particular tone when used together with the bridge. If a pickup is too close to the strings the tone tends to get muddy and lack clarity, and if placed too far away the tone will be thin and lacking in character. All pickups have a “sweet spot” where its tone will be optimal for a given guitar and pickup combination " Source : http://www.seymourduncan.com/faqs/what-is-the-proper-height-for-a-pup J'ai bien envie d'essayer ça. Vous en pensez quoi ? Ca n'enlève pas que ce micro incliné ça me fait chier ^^, mais bon  |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : rouge, les, photos, sheraton, des, natural, elle, sites, donc
+