|
Autant pour moi, quand je dis Red Hot, ca me parait évident qu'on parle de Frusciante, mais c'est pas le cas pour tout le monde, donc voilà, je parlais bien de John Frusciante. Les deux autres (Slovak et Navarro) n'ont pour moi pas du tout la même créativité, John joue avec ses tripes.
Tiens, ça fait longtemps que j'ai pas chambré les fans des Beatles...
Je suis tombé là-dessus : http://www.youtube.com/watch?v=8AoeM3V0LDg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=sFmF5sE3o7o http://www.youtube.com/watch?v=9XHlP-hGUKg&feature=PlayList&p=027DB314A99B28CC&p... Pour rester à la même époque (exactement), sur scène, je trouvais ça plus clean : http://www.youtube.com/watch?v=csQpFD_TEWo Et plus rock and roll : http://www.youtube.com/watch?v=RKJCDmXjsQw Et ça aussi (toujours la même année 1966) : http://www.youtube.com/watch?v=x8F0vdEWxfQ http://www.youtube.com/watch?v=guX1bGVeZng&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=oNcUug3ziAI http://www.youtube.com/watch?v=UvDBRL171UE Voilà, j'ai sournoisement relancé le débat, j'attends des réaction virulentes !  A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP
Je ne voudrais pas être virulent ni quoi que ce soit, mais je trouve que c'est tellement un coup au dessous de la ceinture que ça va être difficile.
Il s'agit d'un des rares concerts filmés des Beatles où ils se trouvaient dans une situation catastrophique avec du matériel de m€rde (l'amplification du Budokan utilisée pour les combat de sumo, pas de retour de scène) et sous des menaces de mort (en effet, le Budokan était un temple du Sumo, un lieu consacré et les adeptes du Sumo - qui est plus qu'un sport car il côtoie le sacré religieux) car ils violaient un temple (imaginez un concert des Beatles à Notre-Dame de Paris en 1966). Sans compter le stress dû à un véritable enfermement dans leur chambre d'hôtel sans pouvoir rien visiter. Dans ces conditions, leurs concerts étaient merdique (tant celui de l'près-midi que celui du soir). Prendre un tel concert (en en connaissant sa mauvaise qualité), c'est petit. D'autant plus qu'à cette époque AUCUN groupe de rock (en ce y compris le Rolling Stones) n'avaient connu de telles conditions, ni joué devant de si nombreuses personnes. Ensuite, retirer des nombreuses vidéos des Stones, deux chansons où ils ne se défendent pas trop mal dans une multitude de vidéos et de concert pas terribles terribles, ça augmente encore ta bassesse.. Syle tu me déçoit ! 
Car il faut bien l'avouer, si les Stones sont devenus des bêtes de scène, c'est en passant par des quantités de concert m€rdiques et nuls. Je viens de regarder le film de Coppola et c'est une immense déception tant je trouve la qualité de ce live d'une nullité indigne même d'un petit groupe de Province. Les seuls moments trouvant grâce à mes yeux étant les duo avec Jack White et Buddy Guy (et encore en étant indulgent). Jagger chante avec une voix de chiottes et les guitaristes sont à côté de leur devoir. De là à utiliser quelques vidéos d'un concert reconnu comme mauvais même par les fans des Beatles pour prouver qu'ils n'étaient pas un bon groupe de scène, bouhhh c'est vilain   syle a écrit : Tiens, ça fait longtemps que j'ai pas chambré les fans des Beatles... Un petit playback sur Paint It Black ? chanson énorme quand même. Je préfère définitivement les cailloux aux scarabées.  the duck a écrit : Je ne voudrais pas être virulent ni quoi que ce soit, mais je trouve que c'est tellement un coup au dessous de la ceinture que ça va être difficile. J'étais sûr de déchaîner une réponse vive, mais je pensais que Sandinista dégainerait encore plus vite que toi !
Non, sérieux, par contre, là où je suis vraiment désolé, c'est que je ne pensais pas que ma petite provoc sournoise, pleine de mauvaise foi non dissimulée, serait interprétée comme ça. Donc, j'éclaircis les choses : - j'ai passé deux heures, cet aprèm, à écouter les Beatles sur youtube. J'ai choisi les morceaux les plus mauvais que j'ai trouvés pour en mettre les liens. Ce n'est pas représentatif de ce qu'ils faisaient à cette époque, et je comptais sur toi pour en expliquer les circonstances : c'est chose faite. - je voulais juste relancer la discussion, et redéchaîner un peu les passions car ça commençait à s'endormir et à trop tomber dans le consensus. Là, l'effet escompté a largement été dépassé, et ce n'est pas ce que je voulais. - au niveau des vidéos des Stones, je n'ai pas fait un tri : j'ai tapé Rolling Stones Live 1966 et j'en ai pris deux dont je n'ai écouté que le début. - mon post avait aussi pour but de mêler les Kinks à la lutte. Hélas, j'ai posté sans faire exprès avant d'avoir inclus les liens, et tu as répondu pendant que j'éditais. - en gage de bonne foi et d'apaisement, j'incite à regarder sur Youtube les vidéos des Beatles à Paris et en Allemagne, la même année 1966. C'est d'un tout autre niveau et on voit bien alors que le Budokan n'était qu'un accident de parcours. - encore toutes mes excuses. J'ai été fort maladroit. A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP
Les éclats poussiéreux du caillou qui roule ne pourront jamais atteindre les six petites gambétes du scarabé qui poursuit sa route pavée de fleurs
Ton procédé est détestable 
Balancer 3 vidéos pourries des Fab Four pour forcément, en contrepartie, pouvoir réhausser les prestations scéniques de tes chouchoux.....ça, c'est pas bien beau et indigne de toi
Attention, mon petit Syle, si ces attentats anti Beatles continuent, je vais devoir sévir et innonder tout les forums " Rolling Stones " de Partoch avec des extraits sonores de ce chef d'oeuvre immortel, l'album " Undercover ".......Il n'y aura qu'une sommation
En bref, pour imager un peu mon propos et faire une petite comparaison......on pourra toujours se fiche de la tronche de Mozart avec ses bas résilles et ses péruques poudrées.......en musique classique, il y aura toujours Mozart.....et les autres. A+   j'adore vos débats, tout ça me fait bien rigoler j'avoue , ça me rappelle ma jeunesse  quant il y avait la bande des fans des Stones et les inconditionels des Beatles, roooooooo pinaise ça me rajeunit pas tout ça  mais qu'est ce que c'etait bon  sandinista a écrit :
Rhââââââh ! Non, déconne pas, Sandi ! j'arrête tout de suite ! Tiens, j'ai déjà arrêté ! Je ferai tout ce que tu voudras, mais fais pas çaaaaaaaa ! 
D'ailleurs, si tu pouvais aussi éviter de parler d'Emotional Rescue...
 sandinista a écrit :
Ouais, ben moi, d'abord, j'préfère Gounod, Saint Saëns, Massenet et Bizet. Pis j'vais bouder dans un coin ! Pis en plus, The Duck revient pas... Il me cause plus...  A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Joueurs de Croquemonster : création de syndicat partochard --> MP bluesie a écrit :
C'est un peu le but du jeu non ??? Syle, The Duck et moi, sur ce sujet, on se marre bien et c'est le principal 
Moi j'ai fait du foot, un sacré paquet d'années, alors la chambrette, je suis totalement immunisé et j'adore ça, surtout quand c'est à mes dépends
A+
PS : Emotional Rescue, je l'ai et j'aime bien.........la pochette j'peux faire arbitre???
bon j'en rajoute une couche, mais le Keith, faut avouer qu'il sait faire parler ses grattes, les racines du blues sont là, +1 pour les cailloux syle a écrit :
Bien fait, na !
J'ai aaaddddooorrrrééé les vidéos des Kinks (je trouve qu'ils portaient bien leur nom). En tout cas, notre échange fonctionne, ça réveille...
Reste que lorsqu'ils étaient dans de bonnes conditions, les Beatles étaient quand même un sacré bon groupe de rock. Et j'avais raison, tu avais sélectionné soigneusement les horreurs . Sinon, au risque de vous décevoir, dans ma discothèque de cœur, sur le même rayon, il y a, bien entendu, les Beatles, mais juste à côté les Stones et juste après les Kinks, les Who et un groupe injustement méconnu, mais qui a permis un tube à Santana avec She's Not There, les Zombies (à découvrir absolument). Le défaut des grands concerts des Beatles était que la technique ne suivait pas. On a voulu faire des concerts dans des conditions permettant juste des salles comme l'Olympia. Triste pour eux et pour les fans. blusie a écrit : bon j'en rajoute une couche, mais le Keith, faut avouer qu'il sait faire parler ses grattes, les racines du blues sont là, +1 pour les cailloux Non, les racines du blues elles sont sur le bord du Mississippi dans les années '20, '30 avec un immense monsieur : Robert Johnson ! certe certe, mais les Stones se sont largement inspirés du blues, au depart ils reprenaient les grands standards du blues et ça a toujours fait partie de leur vie, je me suis mal exprimée, le blues est à l'origine de leur musique
Led Zeppelin!
|
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : groupe, temps, les, rock, meilleur, ect, tal, punk, aussi
+