Jeune femme perdue face à achat guitare ^^

Oui enfin tu te bases sur les modèles Fender a 500 euros, c'est pas de la lutherie mais dans ce cas Gibson a 500 euros, ce n'est pas non plus de la lutherie
Dans les gammes plus hautes, des Custom Shop c'est de la lutherie mais dans les 2 marques. Quand tu vois ce que font les luthiers de chez Fender, tu peux pas dire que ce n'est que du bon bois séché!
J'arrete parce que je ne veux pas alimenter la polémique.


Sinon Mademoiselle, tu veux prendre une Les Paul, et bien si tu hésites entre la Epiphone Tribute et la Gibson Studio, tu testes les deux sur le meme ampli et tu prends celle qui te plait le plus!!
Te casse pas la tête, la musique c'est du plaisir! Tu prendras ton pied tant que tu ne regrettes pas ton choix

(désole du double post je sais pas supprimer par gsm =/)

Y a quand même lutherie et lutherie :
Pour mémoire, Fender, lorsqu'il a lancé la production d'instruments, n'était pas équipé pour un travail de lutherie traditionnelle. Il a conçu ses instruments pour être simples à fabriquer, simples à réparer. Du coup, pas de table vouté, pas de table rapportée et manche vissé, pas d'angle entre le corps et le manche.
Honnêtement, j'ai rien contre Fender, j'ai une Strat et des amplis de chez eux, j'aime, mais les modèles Relic à 4000 euros, j'ai beau chercher, je ne vois rien qui justifie un tel prix. Le bois est vieux et bon, mais y a quand même pas des masses de boulot et c'est pas non plus de l'érable ondé à 2000 euros le mètre cube.

je voudrait pas vous ennuyer dans votre débat mais il n'as pas lieu d'être, ici on s'en fou du son des lp, c'est l'aspect qui la fait craquer. tant qu'elle se débrouille la gratte, osef des haut de gamme.
+1 pour qu'elle test ça
(par contre quant au fender vs gibson, on s'en fou totalement, meme si à mon avis dans cette gamme de prix une epi est surement mieux finie qu'une strat.)

si jamais tu décide, soo_o, donne nous des nouvelles

Arrêtez de vous battre!
Le meilleur luthier c'est Stradivarius!

C'est pas de l'interprétation que de dire qu'il y a moins de boulot dans une Strat ou un Tele que dans une LP, c'est un fait. Rien que la table...

Coupé par Berzin. Je partage le même point de vue.

+1, le peuple à parlé

Ouais. Rien que la table... A défaut des mécaniques à huiler soi-même et du vernis qui se barre en c***lles au bout de deux semaines. Et ce sur certains modèles (SG) à 1000 € que commercialise la marque. "Lutherie traditionnelle", ouais, c'est le terme exact. Belle pirouette.

Et encore Fender a fait d'énormes progrès dans ce domaine rappelons qu'a l'origine la Guitare dite électrique ne devait subir aucune influence du bois la liaison acier acier et les micros a magnets devaient tout résoudre d'ou l’arrêt de fabrication des LP faute d'acheteurs
c'est marrant de déterrer un débat vieux d'un demi siècle par chance les artiste ont trouvé le bon équilibre dans ce foutoir

Half ? Tu parles du vernis Nitro ?
Le vernis qu'on doit pas poser sur n'importe quel pied de guitare, et que c'est expliqué un peu partout ?..

J'pense que ton histoire, elle vient de là.
Parce que du vernis qui se barre en 2semaines... J'veux bien l'voir.

+1, on confond le son et la patte du bonhomme trop souvent, ok on associe toujours Slash avec une LP et un bon gros Marshall, approchez vous du même matos il y aura peut être le son, mais le reste, c'est lui, ses doigts, son talent et son jeu qui font le reste, c'est pas avec une LP quelle qu'elle soit et un ampli idoine qu'on va jouer comme lui, et link a raison, meme sur la BC Rich, on sait que c'est Slash, en acoustique pareil, suffit d'ecouter les parties solo

hé béh ! quel débat houleux entre fendérien et gibsonien !

je me permet de mettre un peu mon grain de sel:
j'ai 2 Gibson et une Fender et je trouve quand même qu'un manche gibson et un manche fender ça n'a rien à voir , maintenant on aime ou non mais je suis quand même assez d'accord sur le fait que ormis les manches vissés et collé chez gibson la lutherie gibson est disons un peu plus précise avec du bois taillé au quartier , que la lutherie fender:
exemple:
sur un chevalet Fender on peut régler la hauteur des cordes individuellement , pour justement pouvoir rattrapper les imperfections du manche , je rajoute , pour avoir réglé des quantités de gratte que c'est plus dur chez fender d'avoir une action très basse sans frise
bon ensuite au niveau du son , là c'est une autre histoire et c'est uniquement une question de goût , c'est deux grattes tellement différentes !
par rapport au sujet du poste de soo_o , je pense en toute objectivité que les manches type gibson fastslim sont plus faciles à jouer qu'un manche fender , surtout selon la taille des mains qu'on a.
le diapason fender étant déja plus long , donc cases plus longues.

dans l'esprit gibson mais pour un budget inférieur , on a pas cité la marque Michael Kelly ( pas toujours facile à trouver en France ), ancien luthier de Gibson tout comme Washburn.
donc dans l'esprit Lespaul je rajouterais avec Custom77 déja cité par titi:
http://www.partoch.com/forum/post_1243390,michael+kelly+patriot+custom.html
http://www.michaelkellyguitars.com/patriot_custom.html

et évidement la Washburn WI 66 peut être un peu hors budget.
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000QDLJE2/ref=asc_df_B000QDLJE2971939?ie=...

sinon +1 pour wola et link power : déja LES DOIGTS!!!
et je recite cet extrait d'un vieil article de "guitares et claviers":

la WI66 avec des P90 pas si chere chez EG: http://fr.euroguitar.com/guitare/washburn/idol-series/wi66pro/129236.html bon faut aimer les P90 !

Pas que le vernis l’électronique et les mécaniques et les manches ont subit une bonne cure aussi et heureusement la mienne de 72 n'a plus rien d'origine mais je l'aime bien ma rosalie