A-t-on vraiment marché sur la lune ?

Et moi je te reconfirme qu'il ne bouge pas d'un poil
Le film est tellement médiocre que tu as l'impression qu'il bouge mais non, une derniere fois repasse toi la vidéo et maintenant, fixe attentivement le haut et les contours de " Eagle " ( le module ), et bien on a bien l'impression qu'il bouge aussi et là, tu est d'accord avec moi, il ne peut pas bouger.

Les croyances, on ne peut rien contre, alors il faut autant que possible essayer de garder un esprit critique sur toutes les informations et affirmations qu'on nous balance à longueur de journée, surtout sur Internet.
Les charlatans ( pas seulement les charlatans lunaires ) ne se sont jamais aussi bien portés que de nos jours.

Salut à +

J'crois qu'on n'a pas vu la même vidéo .
La première séquence où ils évoquent le drapeau, on voit 3-4 images et le bout en bas à droite se soulève vers l'intérieur. Non, ce n'est pas une illusion d'optique, le drapeau BOUGE .

je confirme, le drapeau bouge, et il bouge bien

mais certains diront que ce sont les mouvements du cosmonaute qui l'ont fait bouger de cette manière, personnellement j'ai peine à le croire


et sérieusement : tous les arguments de cette video sont vachement puissants !

pas d'air, donc pas de vent, donc pas de courant d'air .... donc pas possible...
enfin, normalement ! mais bon, Adrienovich , tu m'rassures , j'ai de bons yeux, tout de même !

Je ne sais pas de quelle vidéo tu parles, moi je te parle de celle qui a été tournée sur la lune par Armstrong et son copain, celle en noir et blanc toute pourrie mais trés explicite.
Les autres, tu pense quelles ont été tournés en studio, pour qui ??? pouquoi ??? donc c'est peut-étre normal que le drapeau bouge
Tu ne m'as pas répondu sur " les soviétiques ", argument qui plaide définitivement en faveur de la véracité de le conquéte de la lune, non ???

Salut à +

Je suis pas sût.
En effet ça a été tourné sur la face visible...
mais peut on vraiment voir en détail ce qui se passe sur la Lune. Je veux dire, avec les moyens de l'époque, pouvait-on voir un humain sur la lune à partir d'une lunette astronomique ?

Et comme je disais , plus c'est gros , plus ça passe.

A cette époque les russes avaient fort à faire avec les vélléités indépendantistes des nations de l URSS ...


Enfin bon, j'crois qu'on ne saura jamais le fin mot de l' Histoire.

C'est comme les attentats de New-York ....Je trouve qu'ils sont vachement bien tombés
( c'est le cas de le dire) pour sauver Bush et relancer l'économie américaine en allant pomper le pétrole iraquien.

C'est en ayant une économie martiale qu'on accroit son égémonie, ils l'ont compris vite, les ricains.

Donc, pour embrayer sur le futur, après l'Iraq, j'sens bien le tour de l ' Iran ou de la Syrie.

Quand on voit avec quelle facilité, et avec un budget minuscule, et il y a à peine 10 ans, J. Pradel a fait gobé à 60 millions de Français qu'il existait une vidéo de l'extraterrestre de Roswell, je me dit que faire gober quelque chose que tout le monde avait envie de voir se réaliser dans les années 60, a un peuple sous informé, et avec 40 milliards de $, c'est plutôt facile

Je sais pas trop si c'est vrai mais par contre il y a un truc que je n'ai jamais compris : pourquoi, alors que la caméra couleur existait depuis les années 30 ans, que la nasa avait des moyens énormes et les meilleures avancées technologiques de l'époque, pourquoi la quasi totalité des vidéos sont - elles en noir et blanc ???
Au début je pensais que c'était uniquement les images "transférées" vers la terre mais que les ricains avait au moins les originaux en couleur. Bah non.. Ils ont oublié de se munir de caméra couleur

Après c'est sur que si on veut dissimuler des trucs le noir et blanc c'est cool, ca cache parfaitement les defauts et les détails (tout ceux qui ont fait des portrait en noir et blanc le savent)

En plus, pardon mais même si les astronautes étaient de pietres caméramen leur matos étaient vraiment super pourri, la plupart des films bavent ou sont très imprecis... J'espère que l'industriel qui leur a vendu ce matos les a remboursé

Sandi', tu ne dois pas parler de la même vidéo parce que sur celle qui dénonce la tricherie, on voit bien le drapeau se soulever (ça ne me semble pas impossible puisqu'il me semble bien qu'on parle de vents lunaires). Bon, on peut se demander si ce ne sont pas les images de cette vidéo qui ont été bidonnées par des personnes extérieures à la NASA qui auraient fait un film recréant de toutes pièces la mission Apollo. C'est vrai qu'il y a des trucs assez troublants comme l'absence de poussière sur les pieds dorés de l'Eagle. Avec tous les spécialistes des effets spéciaux que compte l'industrie du cinéma américain, je pense que si la Nasa avait voulu bidouiller, on aurait soigné tous les détails.

Concernant l'observation d'Alex sur la mauvaise qualité des images, c'est sûr que ça peut sembler étonnant mais je crois que les images étaient retransmises en direct de la lune à la terre. Donc ça peut expliquer. Ce qui me surprend, c'est plutôt la qualité des photos en couleur. C'est vrai que les appareils étaient de qualité exceptionnelle (des appareils moyen format Hasselblad qui sont le top de ce qui se fait) mais avec les appareils fixés sur le ventre sans possibilité de cadrer à l'oeil et sans pouvoir s'assurer de la précision de la mise au point, c'est un vrai tour de force d'avoir pu faire de si bons clichés.

Un autre truc qui me turlupine, ce sont ces photos prises en contre-jour sur lesquelles on voit cependant tous les détails de ce qui est censé être dans l'ombre. Ceux qui font de la photo savent que pour "déboucher" les ombres, il aurait fallu un flash et là, il n'y en avait pas.

Je suis donc partagé entre ces invraisemblances qui font douter et le sensationnalisme un peu tardif de la dénonciation.

Le 12 avril 1961 Gagarine est le premier homme dans l'espace mais c'est aussi le plus malchanceux...
il a fait une fois l le tour de la terre et il est retombé en URSS

En fait, il me semble que cela fait déjà bien longtemps que cette "dénonciation" existe.
Par contre le dossier devient aujourd'hui plus connu car les outils techniques pour amener les preuves sont plus précis, le web permets sa promotion (c'est pas la nasa qui va en parler ) alors qu'avant les médias n'en auraient pas parlé, et en plus il est relativement difficile de proner une these qui mettrai en doute une avancée non constesté de l'humanité, vécu en direct par quelques milliards de personnes (faut avoir le culot et les reins solides )

That is one small step for (a) man, one giant leap for mankind
il faudrait peut etre leur demander non? ils existent encore tous sauf 1
n armstrong
e aldrin
c conrad
a bear
a shepard pionnier de l'espace (1 er homme américain dans l'espace) mort en 2004 je crois
e mitchell
d scott
e erwin
j young
c duke
e cernan
h smitt

tous des hommes très publics qui ont fait partagés au monde entier leurs aventures "on the moon" Pas à un seul moment leurs paroles ont été mises en doute c'est bizarre non? Mais faut il prendre argent content de tout ce que l on nous dit? "to be or not to be"?????? Je suis un féru d'astronomie et c'est la premiere fois que j'entends parler de cannular pour le projet lune (phase apollo)en 1969 j'avais 6 ans et j'ai assisté à la télé à cet evènement il fut en 1969 très complexe de trafiquer un evenement en direct par les médias . D'ailleur les russes qui étaient sur le meme projet n'ont jamais remis en question la performance des américains.
Par contre en ce qui concerne le 11 septembre?????? mon comparse (che-kati) avait déja lancé le sujet en poussant en avant le troublant film de 75 min " loose change"

En même temps, j'pense pas que le FBI ou la CIA laisse n'importe qui remettre en question la ' grandeur' de la nation américaine !

En même temps :

- si on m'avait filé 10 millions de $ en 69
- avec en plus la chance de ne pas me faire zigouiller comme mes 3 potes,
- être celui qui a mis en partie fin à la guerre froide,
- accessoirement de devenir sans trop de risque une légende vivante,

-> bah moi je ne me serais pas trop posé de question, je me serais tu

(y'en a qui se taisent à jamais pour beaucoup moins que cela)

Moi j'me tais si tu m'files la Schecter customisée de Mark Knopfler

tu connais les salaires minables des officiers americain dans les années 60???? non c'était plus du patriotisme et de la gloire que de l'argent et puis je ne comprend pas ???"avec en plus la chance de ne pas me faire zigouiller comme mes 3 potes" tu parles de white grissom et chaffee mort dans l'incendie d'apollo 1 ? ils ne sont pas morts en heros puisque c'était sur des essais au sol comme de simples techniciens... technicien de luxe mais technicien quand meme !!! ils ont fait des essais de moteur et cela a pris feu sous la cabine (27 janvier 1967) Suite à cela le projet appolo a été revisé et il n'y eu que des vols non habités vers la lune jusqu a ap6