Nan, le rock n'est pas mort.
Mais la pop commercial, créée en filière aux USA grandit et fait oublié a la plupart des jeunes ce qu'est la vrai musique.
Phrase un peu compliquée grammticalement, je sais, mais ça tient la route^^
Bref, tant que les rockeurs seront là, le rock ne mourra pas.
Nan, le rock n'est pas mort.
Mais la pop commercial, créée en filière aux USA grandit et fait oublié a la plupart des jeunes ce qu'est la vrai musique.
Phrase un peu compliquée grammticalement, je sais, mais ça tient la route^^
Bref, tant que les rockeurs seront là, le rock ne mourra pas.
Tout à fait d'accord, beaucoup de jeunes oublient ce que c'est réellement du rock. A force d'écouter de la pop "commerciale" en prenant ça pour du rock, dès qu'ils entendent du rock, pour eux c'est du métal... Après le rock n'est pas mort du tout du tout, il suffit d'écouter autre chose que la musique passée à la radio ou à la TV.
Tout à fait d'accord, beaucoup de jeunes oublient ce que c'est réellement du rock. A force d'écouter de la pop "commerciale" en prenant ça pour du rock, dès qu'ils entendent du rock, pour eux c'est du métal... Après le rock n'est pas mort du tout du tout, il suffit d'écouter autre chose que la musique passée à la radio ou à la TV.
Exactement =)
C'est vrai que les chansons les plus rocks passent rarement à la radio, meme sur Le Mouv' ou Virgin'.
La c'est du rock tout doux, style Cocoon et Louise Attack =='
Tout à fait d'accord, beaucoup de jeunes oublient ce que c'est réellement du rock. A force d'écouter de la pop "commerciale" en prenant ça pour du rock, dès qu'ils entendent du rock, pour eux c'est du métal... Après le rock n'est pas mort du tout du tout, il suffit d'écouter autre chose que la musique passée à la radio ou à la TV.
Exactement =)
C'est vrai que les chansons les plus rocks passent rarement à la radio, meme sur Le Mouv' ou Virgin'.
La c'est du rock tout doux, style Cocoon et Louise Attack =='
Et encore, Cocoon, c'est surtout de la pop folk. Mais bon, c'est vraiment chiant que les médias n'aient pas plus de courage et plus de goûts musicaux... Honnêtement, à part sur certaines stations radios et à certaines heures, j'ai peur d'allumer la radio... Je préfère écouter de bons vieux disques à moi ou découvrir de nouveaux groupes sur Internet qu'écouter la radio ou la musique qui passe à la télé (elle aussi indigeste, quoique sur Arte ils font de bonnes émissions sur le rock parfois).
Complétement d'accord! Ces radios qui passent du cocoon ou du louise attaque (désolé je reprends l'exemple) en disant "la radio rock!", on a envie de les taper...
PS : Ne voyez pas de critique envers les artistes pré-cités.
Je suis d'accord avec toi. Les artistes que tu cites sont pas forcéments mauvais, j'aime bien Madness et quelques chansons de Bloc Party sont sympas. Après c'est pas vraiment du rock, du moins ça n'a pas l'ESSENCE rock. En France et dans d'autres pays, on utilise très mal le terme "rock"...
Dès qu'il y a une guitare électrique avec un peu de disto, c'est du rock. Mais le rock ce n'est pas ça et je pense que, comme tout genre musical, ça dépasse la musique. Chaque genre a son univers et lorsque j'écoutes des artistes diffusés sur une radio qui se qualifie rock bah désolé, ces artistes-là ne sont pas "rock", tant dans la musique que dans leur univers. Je trouve apr exemple des groupes électros ayant une énergie bien plus rock que certains groupes de rock qui passent à la radio. Je dis pas qu'ils sont mauvais, certains sont plutôt bons dans ce qu'ils font mais voilà ce n'est PAS du rock.
C'est pas pour autant que je n'accepte pas certaines évolutions du courant musical mais il y a quand même une limite. A ses origines, le rock était "dangereux", c'était la musique du démon, et je pense que c'est ce qui manque aujourd'hui, il n'a rien de dangereux, le rock est devenu un produit préfabriqué...
PS : Ne voyez pas de critique envers les artistes pré-cités.
Je suis d'accord avec toi. Les artistes que tu cites sont pas forcéments mauvais, j'aime bien Madness et quelques chansons de Bloc Party sont sympas. Après c'est pas vraiment du rock, du moins ça n'a pas l'ESSENCE rock. En France et dans d'autres pays, on utilise très mal le terme "rock"...
Dès qu'il y a une guitare électrique avec un peu de disto, c'est du rock. Mais le rock ce n'est pas ça et je pense que, comme tout genre musical, ça dépasse la musique. Chaque genre a son univers et lorsque j'écoutes des artistes diffusés sur une radio qui se qualifie rock bah désolé, ces artistes-là ne sont pas "rock", tant dans la musique que dans leur univers. Je trouve apr exemple des groupes électros ayant une énergie bien plus rock que certains groupes de rock qui passent à la radio. Je dis pas qu'ils sont mauvais, certains sont plutôt bons dans ce qu'ils font mais voilà ce n'est PAS du rock.
C'est pas pour autant que je n'accepte pas certaines évolutions du courant musical mais il y a quand même une limite. A ses origines, le rock était "dangereux", c'était la musique du démon, et je pense que c'est ce qui manque aujourd'hui, il n'a rien de dangereux, le rock est devenu un produit préfabriqué...
Bah à l'époque des Stones et autres, le Rock était mal vu dans la communauté classique Jazz. Maintenant qu'il s'est popularisé le "sex drugs and rock and roll" est devenu un slogan courant, voire pathétique puisque maintenant hors contexte.
Ca n'empêche pas les groupes qualifiés de Rock de faire des bonnes zics.
PS : Ne voyez pas de critique envers les artistes pré-cités.
Je suis d'accord avec toi. Les artistes que tu cites sont pas forcéments mauvais, j'aime bien Madness et quelques chansons de Bloc Party sont sympas. Après c'est pas vraiment du rock, du moins ça n'a pas l'ESSENCE rock. En France et dans d'autres pays, on utilise très mal le terme "rock"...
Dès qu'il y a une guitare électrique avec un peu de disto, c'est du rock. Mais le rock ce n'est pas ça et je pense que, comme tout genre musical, ça dépasse la musique. Chaque genre a son univers et lorsque j'écoutes des artistes diffusés sur une radio qui se qualifie rock bah désolé, ces artistes-là ne sont pas "rock", tant dans la musique que dans leur univers. Je trouve apr exemple des groupes électros ayant une énergie bien plus rock que certains groupes de rock qui passent à la radio. Je dis pas qu'ils sont mauvais, certains sont plutôt bons dans ce qu'ils font mais voilà ce n'est PAS du rock.
C'est pas pour autant que je n'accepte pas certaines évolutions du courant musical mais il y a quand même une limite. A ses origines, le rock était "dangereux", c'était la musique du démon, et je pense que c'est ce qui manque aujourd'hui, il n'a rien de dangereux, le rock est devenu un produit préfabriqué...
Bah à l'époque des Stones et autres, le Rock était mal vu dans la communauté classique Jazz. Maintenant qu'il s'est popularisé le "sex drugs and rock and roll" est devenu un slogan courant, voire pathétique puisque maintenant hors contexte.
Ca n'empêche pas les groupes qualifiés de Rock de faire des bonnes zics.
Oui, je susi d'accord, c'est pas pour autant que tous les groupes rock ne sont pas rock. Et je suis auss id'accord avec toi que le slogan "sex drugs and rock'n'roll" est devenu pathétique... (le logo des rolling stones aussi mais ça c'est une tout autre histoire )
PS : Ne voyez pas de critique envers les artistes pré-cités.
Je suis d'accord avec toi. Les artistes que tu cites sont pas forcéments mauvais, j'aime bien Madness et quelques chansons de Bloc Party sont sympas. Après c'est pas vraiment du rock, du moins ça n'a pas l'ESSENCE rock. En France et dans d'autres pays, on utilise très mal le terme "rock"...
Dès qu'il y a une guitare électrique avec un peu de disto, c'est du rock. Mais le rock ce n'est pas ça et je pense que, comme tout genre musical, ça dépasse la musique. Chaque genre a son univers et lorsque j'écoutes des artistes diffusés sur une radio qui se qualifie rock bah désolé, ces artistes-là ne sont pas "rock", tant dans la musique que dans leur univers. Je trouve apr exemple des groupes électros ayant une énergie bien plus rock que certains groupes de rock qui passent à la radio. Je dis pas qu'ils sont mauvais, certains sont plutôt bons dans ce qu'ils font mais voilà ce n'est PAS du rock.
C'est pas pour autant que je n'accepte pas certaines évolutions du courant musical mais il y a quand même une limite. A ses origines, le rock était "dangereux", c'était la musique du démon, et je pense que c'est ce qui manque aujourd'hui, il n'a rien de dangereux, le rock est devenu un produit préfabriqué...
Bah à l'époque des Stones et autres, le Rock était mal vu dans la communauté classique Jazz. Maintenant qu'il s'est popularisé le "sex drugs and rock and roll" est devenu un slogan courant, voire pathétique puisque maintenant hors contexte.
Ca n'empêche pas les groupes qualifiés de Rock de faire des bonnes zics.
Oui, je susi d'accord, c'est pas pour autant que tous les groupes rock ne sont pas rock. Et je suis auss id'accord avec toi que le slogan "sex drugs and rock'n'roll" est devenu pathétique... (le logo des rolling stones aussi mais ça c'est une tout autre histoire )
C'est pas tout à fait comme ça que je l'entendais. Le slogan "sex drugs.." est devenu pathétique maintenant, mais il y a 40 ans, quand il était utilisé par les Stones, c'était génial, et le logo des Stones je l'adore moi Let it bleed !
dison qe si on veut autre chose faut chercher par soi même car certain groupes magnifique qui apparaisent on ne les entends jamais (comme "clutch" je recommande vrément si vous aimez le mélanges des genre!!)
Hmmm On crain qu'il meurt mais il ne moura pas c'est infinit le rock, mais surtout la musique, la musique ou ce trouve de vrai musicien est internel Un jour il faut rêver pour que toutes la planète écoute c'est musique,qui est une émotion
merci
aurevoir !
dison qe si on veut autre chose faut chercher par soi même car certain groupes magnifique qui apparaisent on ne les entends jamais (comme "clutch" je recommande vrément si vous aimez le mélanges des genre!!)
Tout à fait d'accord. D'ailleurs Clutch, je connais ce groupe depuis un an et j'aime beaucoup C'est un très trèèès bon groupe
)
