Ce débat est intéressant à lire et je dois avouer qu'il n'est pas évident d'y mettre son grain de sel après toutes ces réflexions, mais je vais tout de même tenter.
orosirian a écrit :Je trouve ça un peu triste de dire qu'il faut être musicien pour apprécier une œuvre à sa juste valeur.
Je suis aussi d'accord avec ça, je pense que le commun du mortel est tout à fait capable d'apprécier une oeuvre musicale, après bien entendu pour apprécier le côté technique mieux vaut être musicien (comme l'a dit syle). En fait, je pense que tout le monde est en mesure de ressentir l'émotion d'une musique, mais pas forcément sa technique.
D'ailleurs, pour moi une œuvre est magistrale quand elle est est technique et quand le côté émotif de l'œuvre nous fait oublier le côté technique. A dire tout de même avec parcimonie, car de très nombreux morceaux absolument pas techniques sont des chefs d'oeuvres.
syle a écrit :Tout simplement parce-qu'on peut faire de la musique sans en connaître la moindre technique.
Je crois avoir plus ou moins compris ta vision de la musique, ceci n'est qu'une petite citation en passant, mais j'aurais pu en mettre d'autres notamment quand tu dis:
"il faut être musicien pour apprécier l'aspect technique en dehors de toute musicalité. Et cela représente à mon sens une approche corrompue de la musique."
Il faut faire attention à quel aspect du mot "technique" nous parlons. Car à mon sens, cette approche est tout sauf corrompue. Une personne n'ayant jamais touché un instrument de sa vie va avoir du mal à apprécier l'aspect technique de tel ou tel morceau, si ce n'est un vague "wouah il joue bien lui dis donc". Un musicien en revanche va faire attention a des tas de choses que les autres n'entendront même pas.
elias ze a écrit :Personne ne peut apprécier une oeuvre à sa juste valeur. Etre musicien ça permet de comprendre certaines choses, mais ça pousse sans doute aussi à passer au travers de certaines autres... Car l'artiste s'adresse généralement à toutes les oreilles et pas seulement à celles des spécialistes.
En quoi ce que j'ai dit est il triste ? Qui comprend complétement une symphonie de Mozart ? Ou un tableau de Rembrandt ?
Je suis également d'accord avec ça. Seul l'artiste lui même comprend son morceau sous toutes les coutures.
Finalement, l'aspect émotif de la musique est pour moi universel, nul besoin d'être musicien pour apprécier l'émotion d'une œuvre. Et cet aspect est le plus important, la technique elle, est finalement facultative pour composer. Il en reste quand même que le langage musical et certains styles de musique ne se passeront jamais des aspects techniques.
J'ajouterais aussi qu'il faut savoir ne pas être trop bavard (cf ma signature 
)
