petzooille a écrit : Enfin bon, je trouve pas que Metallica soit du Ultra High gain Idem , J'avais tester ce Rg50 et je l'avais trouver pas mauvais sur du bon p'tit metallica. C'est clair que 50w a lampes sa commence à faire trembler la baraque :) Aprés chez Randall , ils ont sortis un Kh signature a transistor vraiment , mais je le dis vraiment étonnant de qualité et de polyvalence qui n'a rien a envier a certains amplis a lampes ... Bon aprés il coute 700 euros il me semble -_- il dépasse ton budget mais bon. http://www.thomann.de/fr/randall_kh120rhs.htm Bref de la bombe à essayer ![]() Intrinsèquement, je trouve le RG50 meilleur, mais ça dépend beaucoup de l'utilisation. Pour du métal "old school" façon Iron Maiden ou premiers albums de Metallica, le RG50 est parfait. Pour des sons plus gros, plus modernes, le RG75G3 est plus adapté (par contre, faudra pas chercher à jouer du blues ou même du rock avec !) Niveau puissance, pas de problème pour jouer à bas volume, ces deux amplis ayant un Master progressif. A vendre : rack chorus/flanger analogique Roland SBF-325 --> 320 €
Baston ? http://the-syle.labrute.com Monstres mangeurs d'enfants ? http://www.croquemonster.com?ref=syle Pour les deux autres Randall, je cherche toujours un endroit où les tester ![]()
http://www.guitariste.com/bancs-essai/randall,kh-120,kh120,13249,1.html : Un Test de l'ampli ,
Pour se faire une idée ![]() Franchement un bon ampli a transistor ce Kh 120 . J'ai un budget de 500€, je joue du métal et du death métal, je joue très rarement en son clair et je veux un ampli de scène. J'ai entendu parlé du Randall RG100G3, est il bien ? thim a écrit : salut! Bof je vois pas trop l'intéret d'un 100w transistor . Je pense pas que tu est besoin d'autant de puissance. Pour ce prix là le Rg50 vaut deja plus le coups je pense . Aprés ça se discute peut être qu'on peut booster le rg50 pour des saturations plus moderne. J'en suis méme sur. Beh je vais vous avouer que j'hésite entre ces 2 là ![]() Ce qui me faisais pencher du coté du G3 c'est les 2 HPs, et ce qui me ferai pencher du coté du RG50 c'est que c'est un tout lampe ![]() Ce qui me repousserai pour le g3 c'est que c'est un hybride, et pour le RG50 c'est qu'il n'as que 1 HP(2hps = plus de pression acoustique donc on a l'impression que l'ampli sonne plus fort) Edit : j'ai trouvé un essai du RG50 Il as pas l'aire mauvais du tout même sur les son clair http://www.guitaretv.com/test-de-l-ampli-randall-rg50tc-video-82.html zerosiris a écrit :
Je ne vois pas en quoi la puissance est génante sur un mapli à transistors, vu qu'on n'a pas besoin de le pousser pour qu'il sonne et qu'au contraire, il sonnera mieux s'il n'est pas à fond. 100 w à transo, c'est pas tant que ça, surtout si tu joues avec un gars qui a un bon ampli à lampes, bien dynamique et qui rentre bien dans les médiums. |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : randall, voila, metal, bien, disto, moi, ampli, site, entre
+