Washburn ; X50 ou X200 ?

Tout est dans le titre, j'hésite entre des deux guitares !

Sur dv247, les deux sont à des prix assez attirants, avec les mêmes micros, seule la lutherie change (essences, & manche vissée sur la X200).
Est ce que ca vaut le coup de mettre 40€ de plus pour la X50, ou la X200 est elle tout aussi intéressante ?
Quelqu'un a t il dja testé la X200 ?

La X50 est meilleure. Il faut préciser qu'elle a une table érable, qui la fait sonner plus comme une Les Paul, alors que la X200 n'en a pas : plus SG.
Le truc, c'est que sur dv, tu vas attendre longtemps avant de revoir la X50 (il faut leur envoyer un mail, ils sont sympas et répondent en français), parce qu'ils l'avaient plus jusqu'à janvier.

édit : euh, sur dv, il y a UN modèle de X50 dispo, mais il est 200 euros plus cher que la X200... Ca reste une très bonne affaire. L'affaire exceptionnelle, c'est la X200 au prix de la G400. Le même type de guitare, sauf qu'à la place des micros poussifs et moyens de la G400, tu as deux excellents Seymour Duncan à 75 euros l'1...

nan, la X50 bleue est restée au prix de 335€.

Ah...
Mais elle est disponible ?
Envoie leur un mail pour savoir s'ils l'ont ! Ca vaut trèèèès largement son prix. Ca vaut dans les 700 sur les autres (rares) sites qui la vendent

+1, si la bleue ne te dérange pas fonce. La x200 a un manche érable vissé donc moins de sustain et l'absence de table en érable la fera sonner moins grasse mais les micros à eux seuls valent déjà 150 euros. A ce prix c'est une bonne affaire également ^^.

Bin si tu as l'argent, prends la x50, sinon la x200 est très bien aussi, j'en possède une, et franchement c'est du bonheur =D

++

plus précisément, la table en érable ca change beaucoup sur le son ?
elle n'a pas l'air très épaisse pourtant !

Et où tu as vu son épaisseur ?

Elle est assez épaisse pour avoir un vrai impact sur le son (et sur le prix).
La X200 est une très bonne affaire, la X50 une excellente

salut

juste une petite question la quelle des deux a le manche plus large ? la x50 ou la x200 ?

C'est sensiblement pareil.
celui de la X200 est peut être un brin plus plat, mais pas plus confortable ni plus rapide...
Kif kif...

malgre tout ca... ca sonne plus haut de gamme ou bas de gamme ? même avec un bon rapport qualiter prix.. ca sonne comment quoi


et on parle de la x50 et de la x50 pro .. mais ya t'il une difference entre les 2 ou c'est les même mais on enleve simplement le pro pour aller plus vite?

mieux en duncan ou emg?

bah la x200 est moins polyvalentes que la 50.
A part avec le 85 la x200 crunch très vite en clean , la faute à l'emg 81

merci pour l'info

Voir plus bas




C'est un simple raccourci, ici il est bien question de la X50PRO.
Tu as raison de poser la question, car il ne faut pas confondre la X50PRO (manche collé, table érable, micros Seymour Duncan ou EMG pour la X50PROFE) avec la X50 "tout court" (manche vissé, pas de table, micros Randall). Au vu des caractéristiques, la X200 ressemble à une X50 avec les micros de la X50PRO.
Source: http://www.washburn.com/electrics/x-series/



Aucun n'est mieux que l'autre, c'est une affaire de goût et d'usage.
EMG: plus de puissance et de précision en disto mais précision très clinique qui manque de saveur, surtout le 81. Le 85 se veut plus bluesy mais reste orienté disto. Les 81 et 85 ne sont pas splittables, donc peu polyvalents.

Seymour: Plus de grain et de polyvalence pour la paire SH1/SH11, de plus, on peut les splitter. Ils se défendent très bien en terme de puissance par contre ça manque de précision en disto.

A mon humble avis: EMG=hard rock/metal "brütal", SD=blues/rock/hard/heavy metal style Black Sabbath mais pas plus.

J'espère avoir pu t'aider.

Ouais enfin le SH11 il avoine quand même sévère... C'est pas le premier à baver quand on monte la disto^^