deutycestmoi a écrit : hmm syle, encore une fois tu me prouves qu'il faut t'expliquer deux fois pour quelqu'un qui met fan de "téléphone" dans ce forum , tes discours sont un peu contradictoires m'enfin je m'en remets au jugement du néant ... "a chacun ces goût" mais de "crétins" comme tu aimes le faire ressentir supérieurement aux autres!!! ![]() et j'aime aussi qu'on me tape dessus, alors continuez tous, j'adore ça! ![]() ![]() ![]() sans rancune deuty!!! ah au fait je suis non violent ![]() deutycestmoi a écrit : bon, je vais laisser tomber si ce que je dis est déformé et pas compris, parce que c'est loin d'être bête je pense, mais je veux clarifier ce point quand même. Ce que tu écoutes sky eyes c'est ce que tu aimes non ? ou bien tu écoutes aussi la musique que tu n'aimes pas ? ce serait vraiment bizarre. Voila, je dis que la musique que j'écoute c'est la seule de que je trouve valable, et c'est vrai. Je suis tout à fait consciente que les autres ont une autre conception de la musique, très bien, c'est pas mon problème et dans une conversatio, je ne vais pas parler des gouts des autres. "Chacun ses gouts" c'est vraiment une grosse connerie, et c'est tout. Si ce que je pense est bête, je me demande pourquoi Kant le vend comme des petits pains. J'ai lu tout le topic de la premiere page a maintenant, et (bizarement) je serai d'accord avec Deuty sur un point : Quand on écoute une musique, on la trouve valable (normal). Or quand on n'écoute pas volotairement un autre genre de musique c'est qu'on le l'aime pas, donc pas valable pour nous (si on l'aimai on l'écouterai aussi, non). Jusque là c'est bon ? Donc quand on nous demande si on n'aime ou pas une musique qu'on aime pas, il serait hypocrite de répondre de dire "chacun ses gouts" ou des petites phrases qui sous-entendent qu'on aime pas. Autant le dire cash du moment qu'on reste dans des propos/des avis personels... Et ça je pense qu'il n'est pas question d'ouverture d'esprit ou de quoi que ce soit... Mince, j'aurai mieux fait de rien dire... ![]() Sur les derniers posts, ça se discute et je dirais : 1°) Il y a de la musique valable que je ne connais pas encore. Je ne sais pas laquelle mais c'est sûr puisque j'ai découvert progressivement des genres que je ne connaissais pas avant. En gros, j'ai débuté avec Pink Floyd. Pour moi, c'était le summum, jusqu'à ce que je découvre d'autres pépites pop-rock, puis du jazz, puis du classique, puis du manouche, du reggae, etc, etc. 2°) Il y a de la musique que j'écoute et que je n'apprécie pas trop. Pas par masochisme mais parce que je sens qu'il y a qq chose d'intéressant ou parce qu'on m'a conseillé d'écouter. Ca a été le cas avec du free jazz (j'ai jamais pris un pied monstre à en écouter mais il y avait des trucs qui m'accrochaient et j'en ai écouté pas mal à un moment), pareil pour du rock progressif (pour certains groupes, j'ai fait un effort pour écouter jusqu'au bout). Donc, il y de la musique que je n'aime pas et que j'écoute et il y a de la musique que j'aimerais certainement mais que je n'écoute pas (encore). et puis tu as résumé les choses d'une façon plutot simple mais tout à fait claire et juste, je suis contente que tu aies compris, malgré le fait que je me sois mal exprimée (faut croire) mine de rien, je ne suis pas fermée à la nouveauté, j'adore découvrir des choses, qu'on me les ait conseillées ou pas. Mais pour ce qui est de ce que je connais... Mais il y a un monde entre exposer son point de vue personnel et assener des vérités empiriques et générale fondées uniquement sur notre bon jugement. http://partoch.com.miniville.fr/
http://partoch.com.miniville.fr/ind
http://partoch.com.miniville.fr/tra
http://partoch.com.miniville.fr/env
Razielspectral, c'est vraiment moche, appelez moi plutôt RS, ou Pauline, jpréfère ![]() |
>> Plan du Bienvenue au PUB !! | suivi de la discussion | Tags : musique, les, toutes, des, tre, jaai, tout, plus, moi
+