voilà ma réflexion: j'ai un AVT 100, Marshall Hybride, le transistor ça commence à me gaver j'ai envie de lampes. mais les prix ne sont pas les mêmes, alors je me disais, vu qu'en concert ou en répèts je passe toujours par la sono via un Shure 57 ou équivalent pourquoi pas prendre un combo de moindre puissance 15,20,30 watts, et avoir un produit de super qualité pour le même investissement sans payer ainsi une puissance dont je n'ai pas l'utilité. enfin, si vous trouvez l'idée intéressante connaissez vous un bon combo dans cet esprit: je joue sur Epiphone Les Paul Custon équipé DiMarzio (Tone Zone, Norton) style chanson française énergique pas de saturation trop lourde et un son clair bien roots dans l'esprit Les Paul. Merci Si tu passes par une sono, tu n'as effectivement pas besoin de beaucoup de puissance, mais avant de répondre a ta question, j'en ai plusieurs : - Quel est ton budget ? - Combien de canaux ? Car les amplis de 15W sont vraiment tres tres nombreux ! ![]() il y a plein de petits combos (ou tetes) pas trop gros et pas trop chers; ca t'évite de te péter les bras, et ca te permet de pousser un peu les lampes pour qu'elles donnent le meilleur d'elles memes ! quel est ton budget ? ![]() ![]() Si tu es toujours repiqué dans une sono, il s'abit d'une bonne solution, et ainsi tu pourrais avoir un assez bon rapport qualité/watt/prix! Niveau son clair, j'ai bien apprécié le Fender Blues Junior, pas trop cher et de très bonne facture... J'ai testé la semaine dernière un amplug de vox, pour brancher un casque... Le type m'as dit qu'il faisait des répet avec ça et il se brancher sur un baffle de retour, il m'as donc fait essayer Ca sonne plutot bien pour quelques grammes ce machin, et la tu n'as presque rien à trimbaler! avec 30 watts à lampes, dejà, ca donne! 20 aussi... et puis, c'est tellement classe de se pointer avec la Les Paul d'une main, et un petit ampli lampes dans l'autre... ca c'est Rock 'n roll... 5 watts, cher, mais le son....http://www.thomann.de/fr/laney_l5t112_lionheart.htm enfin bon, faut de la thune ![]() ensuite, 5 watt, je sais pas si ca suffira ![]() ![]()
http://www.music-leader.fr/index.php?r_nav=catalogue&p_nav=fiche&cat1=5&produit=...
sur le papier il me donne envie! ![]() ensuite il me faut au moins 2 canaux (clean + crunch/petite saturation), pour le 3ème canal que j'utilise sur quelques solos lead je pourrais toujours rajouter une pédale d'effet. un 5 watts ça me paraît un peu juste, quand même. je prends note de toutes vos propositions. le fender avec une Les Paul, un peu bof non? enfin j'ai pas eu l'occaze d'essayer. merci je viens de mettre le Hugues et Kettner parmis les prétendants, l'orientation musicale du produit semble correspondre à ce que je joue. J'ai essayé le Fender avec une Telecaster ET avec une PRS Santana, donc 2 micros doubles... Le canal clean et génial, et le canal de crunch quant à lui est merveilleux, et puis ce n'est pas parce que c'est marqué Fender que ça ne sonnera pas avec une Epiphone^^ mais tu as raison ça vaut le coup d'essayer. Peut être que tu vas le trouver à ch**r... Essaye de trouver un petit shop, vas y avec TA guitare... Mais en effet si tu cherches un ampli avec un bon clean et une petite saturation, dirige toi vers Fender, Laney, ou encoore HK avec le Tube Anniversary. Par contre, la puissance n'est pas en lien direct avec le prix. Il existe des ampli puissants et pas chers et d'autre peu puissant et couteux. Je ne suis pas certain que produire un 100 watts soit beaucoup plus couteux que produire un 10 watts. Les études sont les mêmes. Tout au plus le second aura quelques lampes en plus et des transfos plus lourds. |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : les, pourquoi, watts, puissance, esprit, combo, paul, toujours, par
+