|
il est prouvé que l'arbitrage à 2 c'est le plus sain et en plus on peut l'appliquée à tout niveau.
Maintenant je suis pour une caméra qui désigne les mauvais gestes comme au rugby . cela en reste de la jurisprudence commme à la derniere coupe du monde pour le talentueux allemand fritz pris par la patrouille en train de filer une mandale à un adversaire ce qui le privera de demi contre l'italie ...tient tient!!!! Mais personne ne s'est posé la question de savoir pourquoi on ne reclame pas la video en rugby pour des passes en avant ou des replacements litigieux au sein d'une mélée ouverte et on la réclame pour un hors jeu de 15 mm en foot???????? et pourtant les règles du rugby sont bien plus complexes que celle du foot et en plus chaques années elles évoluent. Il faut savoir que la vidéo n'est applicable que pour la validation d'un essai UNIQUEMENT et ce sont les arbitres qui ont demandés à l'unanimité cet aide. Au foot c'est pas ca du tout les arbitres deans l'ensemble ne la souhaitent pas et c'est normal car on voudrait la mettre à toutes les sauces. je suis certain que cela ammenerait de la corruption pour les droits d'images (déja presente) , jeu interrompu avec PUB en attendant la décision etc. ... etc... bref on ferme sa télé c'est la star ac!!!  bigbass a écrit : L'arrivée de Platini à la tête de l'UEFA changera peut-être les choses (il me semble qu'il était favorable à la vidéo). Il me semble le contraire, qu'il était défavorable à la video. En passant, un petit match sympa, à l'arbitrage assez laxiste : http://www.youtube.com/watch?v=5fBfkzA0vz0
La vidéo amènerait à des constantes interruptions. Non, il faut faire confiance à l'arbitre, qui ne voit peut-être pas tout, mais qui, avec la collaboration de deux assistants supplémentaires, pourrait, à mon avis, mieux voir, mieux juger, mieux décider. Je suis en revanche pour l'oeil électronique qui permettrait de savoir si le ballon a franchi la ligne de but.
Michel platini ce qui ont fait cocorico national pour platoche à la présidence de l'uefa sont souvent les memes qui sont pour la vidéo . Les lendemains sembleraient etre prévus un peut plus houleux ce qui prouvent que beaucoup ne reflechissent pas beaucoup dans le football !!!!!  hal01 a écrit : La vidéo amènerait à des constantes interruptions. Non, il faut faire confiance à l'arbitre, qui ne voit peut-être pas tout, mais qui, avec la collaboration de deux assistants supplémentaires, pourrait, à mon avis, mieux voir, mieux juger, mieux décider. Je suis en revanche pour l'oeil électronique qui permettrait de savoir si le ballon a franchi la ligne de but. La vidéo pourrait être utilisée dans ce cadre, mais aussi pour valider ou non un but s'il y a doute (hors jeu ou pas hors-jeu, par exemple). Elle devrait également permettre de valider ou non un pelalty. Ce serait franchement intéressant et ça supprimerait radicalement les simulations : Chute dans la surface ---> Vidéo ---> faute avérée ---> Penalty ---> simulation ---> carton jaune Bref, elle serait quand même franchement utiles pour ces décisions qui influent directement sur le score et donc sur le résultat d'un match. Après, c'est clair qu'on ne va pas utiliser la vidéo pour un oui ou pour un non, pour savoir pour qui est une touche par exemple ! I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
 syle a écrit :
c'est pas de moi c'est de platini et puis il faudrait demander l'avis des arbitres ????? On connait leurs réponses!!!!!!! hal01 a écrit :
...Je ne pense justement pas qu'il soit souhaitable de demander l'avis des arbitres... On ne peut pas créer les règles et les faire appliquer. Le législatif et l'exécutifs doivent être séparés, ici comme partout... I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
La vidéo amènerait à des constantes interruptions. Non, il faut faire confiance à l'arbitre, qui ne voit peut-être pas tout, mais qui, avec la collaboration de deux assistants supplémentaires, pourrait, à mon avis, mieux voir, mieux juger, mieux décider. Je suis en revanche pour l'oeil électronique qui permettrait de savoir si le ballon a franchi la ligne de but C EST PAS MOI QUI LE DIT C EST M PLATINI
hal01 a écrit : La vidéo amènerait à des constantes interruptions. Non, il faut faire confiance à l'arbitre, qui ne voit peut-être pas tout, mais qui, avec la collaboration de deux assistants supplémentaires, pourrait, à mon avis, mieux voir, mieux juger, mieux décider. Je suis en revanche pour l'oeil électronique qui permettrait de savoir si le ballon a franchi la ligne de but C EST PAS MOI QUI LE DIT C EST M PLATINI Soit, mais on a encore le droit de ne pas être d'accord avec Michel Platini, en ce bas monde... Et je ne partage pas son avis sur ce coup là... De plus, les arbitres sont également hostiles à un arbitrage à plusieurs ! A un moment donné, il va bien falloir prendre des mesures de façon autoritaire, car on ne peut plus accepter que les résultats des matches dépendent autant des erreurs d'arbitrage que du jeu sur le terrain... I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
Je ne pense pas que l'arbitrage vidéo provoquerai plus de temps morts dans une partie... (de toute façon c'est déjà le cas, ils sont par terre pour un oui ou pour un non...
 )
Au contraire, les simulations provoquent des arrêts de jeu, un arbitrge vidéo utilisé dans des conditions bien spécifiques empêcherait les fautes imaginaires. regarde le Rugby, y'a moins de d'arrêts de jeu et pourtant ils consultent la vidéo quand c'st nécéssaire.  darkrocky a écrit : Je ne pense pas que l'arbitrage vidéo provoquerai plus de temps morts dans une partie... (de toute façon c'est déjà le cas, ils sont par terre pour un oui ou pour un non... pas tout a fait!!!! au rugby c'est juste pour un essai à valider pas autre chose!!!! nolan76 a écrit :
Oui, tu as raison, je me suis emmêlé les fiches : 1-0
J'avais oublié que même sur ce point, il était en accord total avec Sepp Blatter  hal01 a écrit :
Mais pour le Football, il suffirait de l'utiliser sur les actions décisives, c'est à dire pour accorder ou non les buts ou les penaltys !!! Ca ne prendrait pas plus de place qu'au rugby ! Ca aurait même un avantage au niveau du spectacle en changeant sensiblement la façon d'arbitrer. Exemple : un joueur part au but et il y a un doute sur une éventuelle position de hors-jeu. Tu laisses l'action se poursuivre. Si le joueur marque, tu utilises la vidéo pour valider ou annuler le but. S'il ne marque pas, pas de vidéo (peu importe qu'il y ait eu hors jeu ou pas), et en laissant l'action se poursuivre, on aura au moins vu une occasion franche et le public aura vibré ! I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
 pius a écrit :
désolé de me citer mais ca me semble être un exemple concret sur quand utiliser la vidéo, bon c'est vrai que des fois la vidéo ne resout pas toujours les problèmes comme le penalty sifflé pour Flo (à je ne sais plus quel compétition) on a beau voir tous les angles vidéos possibles il reste toujours un doute...
je crois que la vidéo donne des solutions mais pause aussi de gros problèmes, le choix est assez difficile et si elle est utilisé il faidra un temps d'adaptation plus ou moins long. f@b © a écrit : Une chose est sûre : Si Platini passe, oubliez la vidéo Justement, il EST passé !!! Ca fait plusieurs jour que le vote à eu lieu.  I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
|
>> Plan du Bienvenue au PUB !! | suivi de la discussion | Tags : les, autres, pub, sais, bonne, topic, foot, sist, tombant
+