OUAOU!! super site!! , Partoch.com

le 25 juillet 2007

gregfeuerfrei a écrit :

Darkal, on peut pas dire que le JPG est mieux et moins lourd que le GIF ou qu'il est moins bien et plus lourd, etc. etc.

Ca d�pend tout de l'image que tu encodes.

Une photo de grosse qualit� et plein de couleur et de d�grad� n�cessitant du JPEG sera moins lourde et de meilleure qualit� que si tu la compresse avec du GIF.

Le GIF est plus fait pour les petites images avec peu de couleur.

Le PNG c'est � peu pr�s comme le PNG, la trensparance en plus...

Maintenant, Paint de Microsoft c'est encore autre chose, ce programme enregistre en JPEG avec une qualit� plus que douteuse, et son GIF ou autre il est incapable de le faire aussi, � moins qu'on parle de Pain.Net.
Donc sous Paint on a l'habitude de le faire en JPEG m�me si la qualit� sera pourrie.
Il y a aussi la possibilit� de le faire en Bitmap (BMP) mais ce n'est pas un format de compression, c'est du brute. Donc top qualit� est aucune perte mais super lourd (inutilisable sur Internet).

j'ai mal a la t�te icon_cheesygrin

dimitri.walas@hotmail.fr

Au Hit Parade
2 photos
2145 messages

Dimitri.walas@hotmail.fr

le 25 juillet 2007

buble666 a écrit :

gregfeuerfrei a écrit :
Darkal, on peut pas dire que le JPG est mieux et moins lourd que le GIF ou qu'il est moins bien et plus lourd, etc. etc.

Ca d�pend tout de l'image que tu encodes.

Une photo de grosse qualit� et plein de couleur et de d�grad� n�cessitant du JPEG sera moins lourde et de meilleure qualit� que si tu la compresse avec du GIF.

Le GIF est plus fait pour les petites images avec peu de couleur.

Le PNG c'est � peu pr�s comme le PNG, la trensparance en plus...

Maintenant, Paint de Microsoft c'est encore autre chose, ce programme enregistre en JPEG avec une qualit� plus que douteuse, et son GIF ou autre il est incapable de le faire aussi, � moins qu'on parle de Pain.Net.
Donc sous Paint on a l'habitude de le faire en JPEG m�me si la qualit� sera pourrie.
Il y a aussi la possibilit� de le faire en Bitmap (BMP) mais ce n'est pas un format de compression, c'est du brute. Donc top qualit� est aucune perte mais super lourd (inutilisable sur Internet).

j'ai mal a la t�te

Je confirme, j'ai pris 4 dolipranes apr�s 10 lignes de lecture... icon_cheesygrin

gregfeuerfrei

Gregfeuerfrei

le 25 juillet 2007

En gros chaques types d'images � son type de compression. smile

darkal

Darkal

le 26 juillet 2007

gregfeuerfrei a écrit :

Darkal, on peut pas dire que le JPG est mieux et moins lourd que le GIF ou qu'il est moins bien et plus lourd, etc. etc.

Ca d�pend tout de l'image que tu encodes.

Une photo de grosse qualit� et plein de couleur et de d�grad� n�cessitant du JPEG sera moins lourde et de meilleure qualit� que si tu la compresse avec du GIF.

Le GIF est plus fait pour les petites images avec peu de couleur.

Le PNG c'est � peu pr�s comme le PNG , la trensparance en plus...

Maintenant, Paint de Microsoft c'est encore autre chose, ce programme enregistre en JPEG avec une qualit� plus que douteuse, et son GIF ou autre il est incapable de le faire aussi, � moins qu'on parle de Pain.Net.
Donc sous Paint on a l'habitude de le faire en JPEG m�me si la qualit� sera pourrie.
Il y a aussi la possibilit� de le faire en Bitmap (BMP) mais ce n'est pas un format de compression, c'est du brute. Donc top qualit� est aucune perte mais super lourd (inutilisable sur Internet).

Mon vieux, tu t'es emm�l� les pinceaux.
De plus, je suis au courant de ce genre de chose, mais chaque personne � ses pr�f�rences:
j'arrive pas � supporter le Jpeg (quoi que �a peux passer en bidouillant les options d'enregistrement sur photofiltre) et encore moins le Gif, par contre je Png est, � mon sens, le meilleur des trois transparence en plus (c'est juste que ce pu*** d'IE l'affiche pas correctement).

Mais comme tu le dis: � chaque type d'images son extension de compression icon_cheesygrin

ps: Paint enregistre en Png, mais ne lit pas ce format (En m�me temps paint c'est une daube alors...)
pps: Revenons au sujet.

Edit:
Gibson SG Custom 3Pickups Black.