|
c'est mythique...
Bof.
A une époque j'ai beaucoup aimé, maintenant, je comprends pas pourquoi. Ils ont été très commercialisés, mais au final, je trouve que c'est beaucoup de bruit pour rien. Perso, je considère Nirvana comme un groupe mineur à côté d'artistes comme Knopfler, clapton ou autre Hendrix.  mwahahahu a écrit :
J'ai la flemme d'argumenter aujourd'hui mais je te dirai juste que c'est complètement faux
lu moi je voulais dire que quand on écoute nirvana...On a envie de crier en meme temps que lui et de crier encore et en plus,on resent les sentiments qu'il met dans ses chansons.Exemple:avec des potes, a une fete,hier on a fait un mini concert sur smells like teen spirit et rape me(et bien d'autres encore^^)et pendant le refrain...ON CRIE ET CRIE ENCORE:"WITH THE LIGHT OUT,IT'S LESS DANGEROUS HERE WE ARE NOW ENTERTAIN US,I FEEL STUPID,AND CONTAGIOUS,HERE ARE NOW ENTERTAIN US,A MULLANO,A ALBINO,A MOSKITO,MY LIBIDO YEAH".Après ça tu te sens léger comme jamais
Nirvana...j'ai aimé quand j'étais au collège...maintenant je suis dégoûté du groupe. Probablement à cause des jeunes "No Futur" qui "kiff" le groupe...
Citation : maintenant je suis dégoûté du groupe. Probablement à cause des jeunes "No Futur" qui "kiff" le groupe... Si tu t'arrêtes sur des considérations comme ça...un groupe on ne le juge pas à ses "fans"...même si le terme n'est pas très adapté pour Nirvana... Citation : Perso, je considère Nirvana comme un groupe mineur à côté d'artistes comme Knopfler, clapton ou autre Hendrix. A côté de la plaque.... louisferarri a écrit :
Perso, j'aurais pourtant tendance à rejoindre un peu mwahahahu... Mais là, moi, il ne va pas falloir que j'aie la flemme d'argumenter... 
Disons simplement que l'on attribue des tonnes "d'inventions" à Nirvana de façon très abusive. Notamment l'invention du mouvement Grunge, qui remonte pourtant à 10 ans avant a sortie de Nevermind... Et puis c'est quoi, le grunge ? Des mecs qui jouent du rock avec des jeans troués ? Ou des mecs qui essayent de jouer du rock mais qui n'assurent pas des masses à la gratte et qui n'ont pas appris à régler leur Mesa-Boogie, qui ont un son pourave et qui aiment ça ? Comment ? Mais alors les grunges seraient en fait des punks déguisés ?
Bon, là, je me fais un peu l'avocat du diable, je le reconnais. Simplement, je ne vois pas ce que Nirvana a joué d'autre que du rock à 4 accords, ce qui existait déjà depuis 30 ans. Ils l'ont fait avec leur propre signature sonore, que l'on peut aimer ou pas, mais rien de plus, objectivement, que des dizaines d'autres groupes de rock. Et en live, ça assurait souvent très moyennement... exemple : http://fr.youtube.com/watch?v=tXhnt9RkgvI&feature=related J'étais ado dans les années 90, et je me souviens pas mal du "phénomène". Nirvana a pas mal bénéficié d'un grand vide dans le domaine du rock. Les Stones venaient de terminer leur monstrueuse tournée Urban Jungle Tour et repartaient pour pas mal d'années sabatiques. ACDC était un peu en veille, et Aerosmith avait tourné un peu "rock FM" (encore que ça ne m'empêche pas d'apprécier "Get a Grip"). Qu'est-ce qui faisait l'actualité du rock à ce moment-là ? Personne... Sur ces entrefaites ont débarqué Oasis, Blur (vite largués, ils n'ont servi que de faire-valoir à Oasis), les Guns & Roses et Nirvana... Et pour autant que je me souvienne, à l'époque, les Guns étaient devant les autres, et Oasis et Nirvana bénéficiaient sensiblement de la même popularité. Et le fait est qu'il s'agissait de 3 bons groupes de rock ! 3 bons groupes qui ont vraiment marqué les 90', avec RATM qui est hélas arrivé un peu après... Je me souviens que pas mal de mes potes ont découvert la musique rock avec Nirvana, les Guns ou Oasis... ce qui les a orientés ensuite vers Led Zep, ACDC, les Beatles, les Stones, Hendrix, Gallagher, et les autres. Je pense qu'il ont "sauvé la patrie du rock en danger" et ont fait de la bonne musique. C'est ce qui s'est passé ensuite, qui est plus étrange... Le culte de la personnalité autour de Cobain après que ce dernier se soit fait sauter le caisson... Et c'est là que j'en arrive à penser que si les frères Gallagher s'étaient suicidés collectivement, ils rencontreraient aujourd'hui encore plus de succès que Nirvana dans les cours des collèges... Et que si Slash s'était pendu avec la sangle de sa gratte, tous les ados porteraient des cheveux façon lévrier afghan avec un anneau dans le pif et un chapeau haut de forme... C'est l'apanage de ceux qui ne sont plus là. Avec le temps, seuls les bons souvenirs restent, et on les idéalise. On a fait de Hendrix un Dieu... Il a certes réalisé de grandes choses. Mais ceux qui ont assisté, à l'époque, à des concerts où il était trop défoncé pour aligner 3 notes cohérentes en gardent une autre image. Lennon est resté le plus populaire des Beatles... on oublie que c'est lui qui a flingué le groupe pour aller faire de la zique imbuvable avec Miss Yoko qui poussait des hurlements sinistres et discordants, et qu'il faisait souvent exactement le contraire de ce qu'il prêchait (dans le genre individu modeste et "peace and love", on a connu mieux...) Bref, pour conclure, pour moi, Nirvana, ça reste un groupe de rock parmi tant d'autres, qui a fait de la bonne zique, certes, mais avec aussi des limites notamment sur scène et une carrière bien trop courte pour permettre une quelconque évolution. Niveau créativité, il y a des avis divergents, mais je me souviens de ce que mes potes fans de Nirvana de l'époque me disaient en rigolant : "Nirvana, ce qu'il y a de cool, c'est que quand t'en aimes une, tu les aimes toutes vu que c'est les mêmes !" En tout cas, il y a une chose pour laquelle je ne remercierai jamais assez Nirvana : avoir permis à toute une génération de redécouvrir le rock qui était alors moribond ! Respect ! Après, pour le reste, c'est vrai que personnellement, j'aurai toujours du mal à les mettre au niveau des plus grands... La ville des partochards : http://partoch.com.miniville.fr
Baston ? http://the-syle.labrute.com Monstres mangeurs d'enfants ? http://www.croquemonster.com?ref=syle
D'accord avec toi , je ne disais pas que Nirvana avait tout inventé , je pense juste que les grands groupes n'ont toujours fait que ca , copier bêtement les types qu'ils aiment bien
Ils étaient juste la au bon moment avec le bon son Le grunge? Les Sex Pistols jouaient 4 accord en boucle 20 ans avant , Neil Young et Sonic Youth portaient deja des chemises de bucheron et mettaient leurs fuzzs a fond bien avant ce bon vieux Cobain louisferarri a écrit : je pense juste que les grands groupes n'ont toujours fait que ca , copier bêtement les types qu'ils aiment bien Ce se résume en effet souvent à ça. Il n'y a que dans le prog où on arrive à trouver autre chose... et encore... si l'on regarde qui a ouvert la voie au prog, on retombe toujours sur les mêmes. La ville des partochards : http://partoch.com.miniville.fr
Baston ? http://the-syle.labrute.com Monstres mangeurs d'enfants ? http://www.croquemonster.com?ref=syle
J'ai vu Neil Young en concert cette année, et ça, c'était grunge. Bien plus grunge qu'un Nirvana à mes yeux.
entièrement d accord nirvana c 'est génial j'adore smell like teens spirit et come as you are vive nirvana  orosirian a écrit : J'ai vu Neil Young en concert cette année, et ça, c'était grunge. Bien plus grunge qu'un Nirvana à mes yeux. +1 On fait difficilement plus dégueulasse que le son de Hey Hey My My Faut absolument que j'aille le voir en live , voir s'il depote autant qu'on le dit  syle a écrit : Voil0, Globalement, je suis assez d'accord avec Syle. Non pas que je sois à côté de la plaque, hein. Nirvana est un groupe parmi d'autre, mais, à mon goût, il n'a rien d'exceptionnel. De ce fait, je comprends mal le succès qu'il a encore aujourd'hui. Ceci dit, je peux confirmer la théorie de Syle. Nirvana est l'un des premiers groupes que j'ai aimé. Et aujourd'hui, j'écoute clapton, Dire Strait, Led Zep et autres A consulter également :
Autre liens sur le site pour Nirvana : Discographie Nirvana - Tee Shirt Nirvana - Poster Nirvana |
>> Plan du Forum Fans | suivi de la discussion | Tags : grande, nirvana, NIRVANA, nirvaneux, les, respect, fan, moi, perso
+