akira1555 a écrit : Il y a en fait plein de petites têtes sympas à 500-600€: PRS MT15, Joyo Mjolnir, Peavey 6505MH, EVH 5150 LBX; et ce n'est que celles qui me viennent rapidement en tête. Le problème, c'est qu'il n'y a que la tête. Même avec un baffle pas trop cher comme le Harley Benton G112 Vintage, tu passes assez rapidement à 700, 750 voire 800€. Autrement dit, le budget explose pour des amplis certes bons mais que tu n'est pas sûr d'aimer. D'autre part, il n'y a pas masse de choix en combo de ce genre une fois mis le Blackstar HT5 de côté, et le son ne conviendra pas à ce que tu souhaites jouer. Pour le moment ce n'est qu'un projet que je mettrai en œuvre plus tard. Ce n'est que pour me donner une idée des choses envisageable. Ne tombe pas dans l'erreur des types qui achètent une tête sans prévoir le cab et qui ensuite demandent sur les forums comment brancher leur tête à 1500 balles sur le hp 1x10 de leur combo Berhinger à 150 euros ! J'ai testé, en toute bonne foi et avec ouverture d'esprit un Marshall Code 50 (combo donc), à peu près quand c'est sorti, en boutique, dans une cabine isolée, sur une guitare perso (Jackson Kelly de très bonne facture, en Seymour Duncan Black Winter) Sur le papier c'est super. Des tas de simulations d'amplis, de préamplis et de baffles, des effets, 100 presets modifiables, tout va bien. On peut même se connecter en bluetooth avec une appli. Les presets et l'ergonomie: Il faut savoir que les 100 presets annoncés sont pratiquement tous noyés sous des tonnes d'effets avec des réglages souvent extrêmes, et que l'interface présente sur l'ampli lui-même s'avère peu pratique. Déconnecter les effets en soi n'est pas exactement compliqué, par contre si on veut changer les simulations préampli, ampli et baffle, gare à la fausse manip qui efface tout Donc pas ravi de l'ergonomie. Mais encore une fois c'était un test en boutique, je n'avais pas le temps de me plonger dans la notice (s'il y en avait une!) ou de bidouiller dans l'appli. J'estime que l'ampli devrait se suffire à lui-même et je ne suis pas sûr que ce soit complètement le cas. Le son (avis extrêmement subjectif, bien entendu.) Après avoir réussi à dégager ces effets j'ai pu tant bien que mal m'amuser avec les différents réglages. En positif: * On sent bien la différence entre chaque combinaison de réglages. * Tentative de retrouver le côté un peu crade des vieux Marshall. * L'égaliseur 3 bandes fonctionne (ce n'était pas forcément le cas sur les tristement célèbres Marshall MG) * C'est pas très cher. En négatif J'ai eu la très désagréable sensation d'être revenu sur un vieux Line 6 Spider IV. Pas au niveau du son, plus marqué quasi-Marshall que US moderne, mais par l'absence totale de dynamique et la dépersonnalisation du son. C'était particulièrement choquant pour moi qui adore les Black Winter pour leur côté enveloppant. Là plus rien. Son clair plat. Son saturé brouillon. Quoi que je fasse. Au final Je comprends que la simulation d'amplis n'est pas un outil parfait, et je ne suis pas anti technologie, loin de là. L'ampli que j'utilise le plus ces temps-ci est un Blackstar ID30:TVP en fait. Mais là non, décidément je n'y ai pas trouvé mon compte. C'est caricatural, ça fait son surproduit et aseptisé. Franchement je recommande de prendre autre chose. Peut-être du côté de Line 6 (je ne connais pas les Spider V Mk.2), Boss (série Katana, déjà justement signalé par Akira1555) ou Blackstar (mais je prêche pour ma paroisse). J'avoue que je suis un peu à la rue côté amplis. D'une part parce que je n'éprouve pas/plus le besoin de chercher ailleurs, et d'autre part parce qu'un nombre alarmant de boutiques de musique a fermé près de chez moi. Et l'une d'entre elles a carrément arrêté de vendre de la guitare électrique. ![]() Internet c'est bien... Mais bon courage pour tester le matos sur une page web de site marchand... Notes Je n'ai pas testé au casque ou sur enceintes de monitoring. Le rendu est peut être meilleur que sur les haut-parleurs du combo? A vérifier. Comme dit plus haut j'étais un peu pressé par le temps et je n'ai pas pu approfondir les réglages. Chez soi à tête reposée c'est probablement mieux. Je n'ai pas eu la possibilité de brancher une autre guitare. J'espère avoir pu aider à faire avancer les débats. "My life style determines my death style."
Crétin inculte démago facho bolchevik staliniste soumis directement au pouvoir de l'Etat, et fier de l'être. ![]() Si c'est pour abattre une cloison et/ou voir débarquer la police, pas besoin d'un truc aussi lourd, cher et encombrant. Un Marshall JCM800 50W en combo suffira largement. ![]() "My life style determines my death style."
Crétin inculte démago facho bolchevik staliniste soumis directement au pouvoir de l'Etat, et fier de l'être. ![]() c'est quoi pour vous les avantages et inconvéniants de jouer avec une tète plutot qu'un combo ? sympas la combine ……. j'vais tenter l'truc ….. thank
fred-51 a écrit : plutot que de rouvrir un sujet , j'ai une question Une tête : Voyager en théorie moins lourd si tu es bien sûr d'avoir un baffle correct à destination. Meilleure isolation vis à vis des vibration des HP des circuits qui peuvent en théorie y craindre. Permet de tester plusieurs configuration de HP. Combo: Plus lourd, plus pratique. En gros c'est ça puis bon j'imagine mal trimbaler un combo avec deux 38 pouces de basse avec mes petits bras musclés. à coté de ça tu peu aussi avoir plusieurs caissons et choisir ceux que tu préfère utiliser selon plein de paramètres comme le style, le lieu ou le volume auquel tu va jouer...ou d'avoir plusieurs têtes selon tes envies. bref une modularité Avantages de la tête : Moins de vibrations dans les lampes. Possibilité de ne voyager qu'avec la tête. Possibilité d'avoir une tête et plusieurs enceintes ou une enceinte et plusieurs têtes. Possibilité d'avoir une enceinte close (très peu de combo sont clos et l'enceinte close est meilleure pour les styles modernes et gaineux (métal notamment). Inconvénients : Plus lourd (tête + enceinte) mais possibilité de "fractionner" le poids en deux colis (mieux vaut une tête de 20 kg et une enceinte de 20 qu'un combo de 35 kg). Plus cher (toutes choses égales) car deux caissons (un pour la tête, l'autre pour l'enceinte). Surtout ne pas négliger l'enceinte. Elle est aussi importante que la tête. Une tête sur une bonne et une mauvaise enceinte, c'est le jour et la nuit (son plus précis, mieux projeter, plus de basses, plus d'équilibre dans le spectre, etc.) C'est la raison pour laquelle il faut fuir comme la peste les enceintes bas de gamme style Marshall MG4x12 qui sonne moins bien qu'un 1x12 Bogner tout en pesant 3 fois plus lourd. ![]() par contre , moins de vibrations dans les lampes comme le dit berzin , ça j'aurais jamais pensé ! ………. bref , une chose est sur ( en dehors sujet tète ou combo ) , le fait d'avoir essayé une première fois un tout lampe , à changer depuis ma vision du son ! pardon pour les féru du transistor ![]() ![]() sympas la combine ……. j'vais tenter l'truc ….. thank
Dans les studios où on joue il n'y a pas de cab donc à chaque fois je suis obligé de me trimbaler la tête (qui doit bien faire 25 kg avec le case), le 2x12 et le pedalboard (zut, j'ai oublié la guitare... obligé de retourner chez moi). Il n'y a pas photo quant au plaisir de jouer avec ce set par rapport à un combo mais pour les répets, je pense que je vais me prendre en plus un petit combo 15 ou 20W genre mini-jubilee. Le combo dans une main, la guitare dans l'autre et le pedalboard en bandoulière dans le dos (c'est ce que je faisais déjà quand j'avais le Rivera) = un seul voyage bagnole/studio. Sinon c'est : 1 voyage pour le 2x12, un autre pour la tête et le dernier pour la guitare et le pedalboard = pas envie d'aller à la répet. |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : marshall, code, ampli, keymusic, head, www, produit, marshall-code-, cabinet
+