Jackson Dk2M pro version 2008

SH4 et TB4 c'est le même micro. La seule différence tient dans l'écartement des plots pour la première et la sixième corde. Plus large pour le TB4, plus étroit pour le SH4.



Le SH1N est la version manche du SH1 (N=neck, manche). Il existe une version chevalet SH1B pour Bridge, chevalet.



oui

Sinon pour le reste, faut faire avec...

EDIT:


Sauf que sur celle que tu nous montres il n'y a pas de dents de requin justement.

Et puis bon, le micro zébra, c'est un bout de plastique crème et un noir. Si vraiment ça t'ennuie, ça se peint ou ça se passe au marqueur.

Non,enfin... Si un peu mais les sonorités sontt telement biens que j en oublie un peu le coté esthetique.
Du moment que c est de forme superstrat et non les paul sa me va...
Peut etre que la version toute noire que j ai jamais vu me ferait oublier ca.

Si j ai linké celle la c est parce que c est celle la la derniere version: la 2012 dont je parle dans les tests que j ai fait.
Celle de 2008 avec les dents de requins n est plus commercialisée.

Problème résolu donc! Non?

Le son te plaît: il faut y aller avant que quelqu'un d'autre ne le fasse.

J'aime bien les manches sobres, mais les incrustations "dents de requins" font partie de l'identité de Jackson. Je trouve dommage qu'ils les aient sucrées. Mais bon, les goûts et les couleurs...

au pire sur les micros tu peux mettre un cache façon EMG,ou un cache en metal façon Gibson
mais c'est dommage, le zebra c'est vraiment super classe

Sur la version 2008 la snow white etait parfaite je dis bien parfaite(esthetique).

Hors de question que je mette un cache.

Ca me derange pas de jouer avec une guitare noire.
La couleur noir fait plus apparaitre le taches et autres trace de sueur et autres que sur la version blanche snow white on est. Accord?

ah oui le noir c'est fatal pour les traces de doigts et de sueur
sur le blanc ça se voit pas du tout, ou alors c'est que vraiment on a les doigts sales

Sauf que le blanc, ça jaunit et passe crème avec le temps... Mais le noir brillant tâche plus sous éclairage. Choisis ton poison.

Bonsoir,
Je l ai a nouveau testé,cette fois sur peavey valveking 112 et je dois dire que je suiun peu décu de la sonorité a bas volume dont je n ai pas eu le choix de jouer.
Sa m a fait penser a un son british ave un peu de fuzz dessus.
J ai par ailleurs testé l autre modele a coté c est la meme guitare mais avec une couleur bleu foncé comme en verre.
Le vendeur m a demandé si j avais constaté une difference,
Je lui ai repondu quenonet il m a dit que le mche n etait pas constitué de la meme chose.
Dequoi etait il constitué et qu est ce que sa changeait au toucher?
Je precise que cette guitare en bleu est plus cher,je sais pas si c est la couleur ou le manche qui augmente le prix.
J ai tendence a partir dans les plus c est cher mieux c est...
Mais il faisait telement froid que mon jeu n etait pas popre et imprecis donc j ai pas senti de difference.

Le VK112 a un peu de mal à s'exprimer à bas volume. C'est un peu dommage...

Et au niveau du manche de ces 2 guitares identiques, c est quoi leur difference?

Si c'est vraiment le même modèle, même série, même année, il n'y a aucune différence fondamentale. Les 2 ne vont pas forcément sonner complètement pareil mais ce sera très proche.

Il s'agit de la 1ere : http://www.google.fr/imgres?start=59&um=1&hl=fr&safe=off&sa=N&tbm=isch&tbnid=K9V... http://www.woodbrass.com/guitare-electrique-metal-moderne-jackson-dk2mq-dinky-ch...

et la 2eme que j'essaye a chaque fois : http://www.woodbrass.com/guitare-electrique-metal-moderne-jackson-dk2-dinky-snow...

La différence tient dans la touche en érable pour la bleue et en palissandre pour la blanche. Ça change très légèrement le son: un poil plus aigu et net pour l'érable par rapport au palissandre. Dans un environnement bruyant comme un magasin de musique un week-end, et en jouant en disto, il n'est pas surprenant que tu n'aies pas ressenti la différence. C'est subtil.