mopolitosy a écrit :
Je dis bravo ![]() ![]() louisiane84 a écrit :
Joyeux noel mopolitosy a écrit : J'ignore si c'est ironique ton intervention, et je m'en cogne, mais je ne vais pas faire un cours de médecine pour démontrer que sur ce coup les profs qui soutiennent ces idées reçues racontent n'importe quoi à leurs élèves. Nan nan je suis pas ironique du tout, je suis très sérieuse et effectivement je pense que ces profs sont des charlatans point. Joyeux Nouwel à toi aussi ![]() louisiane84 a écrit : Le chant soit tu l'as , soit tu l'as pas c'est tout En gros les profs de chant ne servent à rien ? Les grands chanteurs ont toujours eu leur niveau actuel ? Non désolé là c'est du n'importe quoi... Pour mémoire, Bono, le chanteur de U2 pour ceux qui ne suivent pas, a été choisi comme chanteur dans le groupe à ses débuts parce qu'il ne savait jouer d'aucun instrument. Et ce même si tout le reste du groupe était dubitatif car il chantait affreusement mal.... comme quoi ![]() Concernant le débat sur le diaphragme, je suis entièrement d'accord que ce n'est pas un muscle qu'on contrôle directement, c'est une évidence physiologique. Par contre des actions sur les muscles intercostaux permettent d'interagir avec le diaphragme et ça aussi c'est une évidence physiologique ![]() aspi0 a écrit : [quote='louisiane84'] Mais qu'est-ce qu'il foutait dans un groupe de rock alors ? ![]() Le seul que j'entrevois qui n'aurait peut etre pas pris de cours, ce serait Renaud... Et encore, je suis pas sur ... La justesse, la gestion du souffle, de l'effort (eh oui, c'en est un), savoir dissocier voix de "ventre" et voix de tête, optimiser sa tessiture ... Tout ça, ça ne se fait pas tout seul ... Alors les profs ne sont pas des charlatans... Eventuellement (pour certains), des "Chers-latents" ... Ah si, j'oubliais une catégorie : ceux qui sont connus, pour lesquels je reserve mon avis ... aspi0 a écrit :
Tu as écouté mes enregistrements audio et j'ai pris le temps de méditer. Le constat est le suivant après 1 an de cours de chant. Un enregistrement médiocre. Une tessiture non étendue et surtout un timbre vocal pas du tout enrichi...on sent qu'aucun travail n'a été fait. Pourtant j'ai l'intime conviction qu'il y a quelque chose à faire. Inutile de rappeler que les plus belles voix sont celles de chanteurs qui chantaient faux au départ. Une ignorance dans la respiration ventrale. Je n'attends pas des miracles mais des signes pour garantir une avancée probable à l'avenir et qui me permettent de me rassurer que le travail ne sera pas inutile. Après un an de cours régulier, je regrette mais on n'est pas censé faire aussi bien qu'un chanteur amateur qui n'a aucune technique mais plus. J'ai une prof qui me disait de chanter en gonflant le ventre au moment de l'expiration. Comment le diaphragme peut s'abaisser alors que naturellement il se contracte ? Je suis sans doute un débutant mais le constat sera le même dans dix ans. C'est bien la crédibilité à condition que l'on garantisse une égalité des chances dans l'enseignement. bonne nuit ![]() cactusy a écrit : Ce n'est pas que je veuille leur jeter la pierre (il doit y avoir des profs compétents et correct) mais comme beaucoup je tire le bilan. Je n'ai pas souvenir d'avoir écouter des enregistrements de ta voix mais à la limite ce n'est pas important. Si après une année tu as l'impression de faire du surplace, il y a effectivement un souci, tu devrais peut-être essayer un autre prof.. Est-ce que vous pensez qu'il s'agit d'une question d'entraînement? Je crois avoir progressé depuis que je chante plus souvent. cactusy a écrit : http://www.4shared.com/file/176751955/c51e6b98/chanter57.html C'est un enregistrement après 1 an de cours ou avant les cours ? |
>> Plan du Forum Chant | suivi de la discussion | Tags : chanter, plus, apprendre, les, moi, des, depuis, aimerais, joue
+