corey-le-bourrin a écrit :dimitri.walas@hotmail.fr a écrit :**superman** a écrit :mais y a t-il véritabement qqn qui n'aime pas Nirvana je ne pense pas...c'est universel!!meme chez moi (sur krypton) on connait et on aime 
Et bien moi, je vais me faire taper, mais c'est pas de tout mon truc, mais alors pas du tout 
Je suis vraiment pas compliqué niveau goûts musicaux, j'aime beaucoup de trucs différents, de toutes les époques (de Abba à AC/DC, d'Indochine à Bach, d'Oasis à Thomas Fersen) [j'adore d'ailleurs le rapport Indochine/Bach ] et je suis plutôt tolérant niveau musique mais Nirvana, je ne peux pas...c'est plus fort que moi.
C'est évident qu'il s'agit d'un grand groupe, je ne peux que le reconnaitre, mais c'est pour moi l'archétype du groupe idéalisateur pour les jeunesse (faussement ?) rebelles et surmédiatisé à tort (il y a en effet des tas de groupes de l'ampleur de Nirvana qui auraient mérités d'être plus connus). Ils ont fait de bons titres, mais je ne comprend pas ce culte post-mortem qui élève Cobain à un rang de demi-dieu et qui fait de certains topic une vrai tombe ("RIP Curt", "le monde ne tourne plus sans toi Curt !!!"
... 
Après, il faut également leur reconnaitre le dévellopement, voir l'invention du grundge (je sais pas si c'est un cadeau mais ceci leur revient de droit) et donc d'une créativité et d'une orginalité louable.
J'espère ne pas m'avoir fait d'ennemis, et puis tanpis si c'est le cas, chacun ses goûts (heureseusements d'ailleurs) et je conçoit bien que Nirvana puisse être un "grand groupe"...
(mais de la à les comparer aux Beatles...)
je vais répondre simplement .
primo, nirvana n'a pas inventé le grunge, il l'a développé, mais nirvana est issu de seattle, qui est Le berceau et bastion du grunge (un peu comme le cognac a cognac ou le champagne en champagne) et de nombreux groupes existaient avant, sans avoir autant de succès (je pense a alice in chains, les melvins, mudhoney, pearl jam..etc..)
Ensuite, c'est cette surmédiatisation que kurt a combattu en essayant de produire des albums anti comerciaux (après nevermind) et en se foutant de la gueule de son public, en se tournant en dérision..
Les rumeurs disent (et c'est surement vrai) que sa celebrité lui sortait par les yeux et qu'il se serait suicidé en partie a cause de ca.(sans vouloir lancer un nième sujet sur l'hypothèse du meurtre ou d suicide)
Ce que je trouve a nirvana: une sorte de désinvolture dans le jeu, dans les compositions, mais moins arrogante que chez les punk, et surtout avec un peu plus de charge emotionnelle...et surtout une voix qui porte tous les malheurs du monde quand on l'écoute (j'exagère un peu, je grossis le trait mais c'est pour mieux fair comprendre)
ensuite, le culte voué a kurt cobain, je trouve ca assez triste, etant donné que c'est exactement le contraire de ce que signifiait le grunge a cette époque..
Je rajoute une petite couche.
Nirvana, c'est ma génération. J'avais 15 ans quand ils ont commencé à exploser en France.
Aussi, je vous fais une petite page d'histoire :
Au début des années 90, en France, le Rock était agonisant.
Moi, j'avais eu la chance d'être élevé au "Old School" qu'écoutait mon père (Stones, Kinks, Creedence, Hendrix, Beatles, Led Zep, ACDC...) mais mes potes de bahut ne connaissaient pas et ne voulaient pas connaitre. La plupart se limitaient aux tubes du moment, à ce qui passait en radio. Et de ce point de vue là, le début des années 90 était consternant. A part un petit U2 ou un petit Noir Dez de temps en temps, rien à se mettre sous la dent, et le Rock disparaissait du panorama et de la culture des jeunes.
Sur ce, en 1992, une bombe en provenance de Seattle a brutalement embrasé les lycées : Nirvana !
A l'époque, on ne parlait pas de grunge, ni d'aucune autre considération stylistique et mercantile, mais on écoutait Nirvana, et l'on se remettait à aimer le Rock ! Et une fois que l'on connaissait l'album par coeur, en attendant la sortie du suivant, on cherchait quelque chose à se mettre dans les oreilles. Et là, ceux que l'on prenait pour des ringards 6 mois plus tôt (moi notamment) se mettaient à inonder le bahut de cassettes des Stones, de Led Zep, d'Hendrix ou d'ACDC, groupes qui retrouvaient une seconde jeunesse. Plein de jeunes se mettaient à acheter des guitares et s'acharnaient à jouer le riff de "Smells like teen spirit" (et certains sont depuis devenus de sacrément bons guitaristes).
Le Rock était de retour !
Après, d'autres groupes ont terminé le boulot (notamment Blur et Oasis), mais Nirvana est resté mythique.
Aujourd'hui, en causant sur le forum, je vois plein de jeunes "de moins de 18 ans" qui écoutent Hendrix, les Beatles, Led Zep, les Stones, SRV...etc. Au début des années 90, aucun des jeunes de ma génération ne les connaissaient ! Merci Nirvana...
Pour conclure, Nirvana, perso, ce n'est pas ma tasse de thé. Mais je ne les remercierai jamais assez d'avoir sauvé le Rock !
PS : c'est aussi pour cela que je n'aime pas que l'on soit trop méchant avec des groupes style Sum41, Blink182...etc (même si, personnellement, je ne les aime pas). N'oublions pas qu'à l'époque, Nirvana aussi, c'était considéré comme de la "musique biactol"...
