Bonjour à tous et surtout aux connaisseurs de la stratocaster E. clapton.
En possédant une équipée en noiseless (dernière génération ),
je ne comprends pas le fonctionnement du bouton de tone 1.
Il a une course avec un cran d'arrêt à 5 et on entend bien son utilité de 0 à 5 mais, j'ai l'impression que de 5 à 10 il ne sert à rien.
avez-vous remarqué cela également. je parle bien du bouton de tone central(pas control)
Merci
Potard de tone Stratocaster Clapton
Forum Matos ouvert par Flying Woods 8 messages 0 vue
Flying Woods a écrit :Bonjour à tous et surtout aux connaisseurs de la stratocaster E. clapton.
En possédant une équipée en noiseless (dernière génération ),
je ne comprends pas le fonctionnement du bouton de tone 1.
Il a une course avec un cran d'arrêt à 5 et on entend bien son utilité de 0 à 5 mais, j'ai l'impression que de 5 à 10 il ne sert à rien.
avez-vous remarqué cela également. je parle bien du bouton de tone central
Merci
En l'essayant, j'avais trouvé ça étonnant, effectivement.
J'avais alors lu ceci :
Potentiomètre Fender TBX Tone Control Filtre Eric Clapton, CTS 250K/1Meg no-load en balance centrale ;
Potentiomètre de contrôle et coupure des fréquencse mediums-aigues, ce potentiomètre pour électronique active ou passive offre un meilleur contrôle de présence et de brillance, en position centrale le potentiomètre "clique" et se place en mode "No load" le signal passe alors hors du circuit de tonalité pour aller en direct vers l'amplificateur
Je suis reparti avec une CS 57... il n'y a pas plus classique avec ce bon vieux clean avec le volume à 9 qui devient sur saturé quand on passe à 10
bonjour et merci de ta réponse.
Ma question ne porte pas sur le "tbx tone control" mais sur le bouton central (le tone pas le boost) de 0 à 5 il est efficace. à 5 il y a un cran d'arrêt. et je trouve que de 5 à 10 il est inefficace.
Je voulais savoir si pour ceux qui ont cette guitare, ils ont fait le même constat.
Ma question ne porte pas sur le "tbx tone control" mais sur le bouton central (le tone pas le boost) de 0 à 5 il est efficace. à 5 il y a un cran d'arrêt. et je trouve que de 5 à 10 il est inefficace.
Je voulais savoir si pour ceux qui ont cette guitare, ils ont fait le même constat.
Flying Woods
Je pense que c'est un savant mélange des deux potards qui te permettra d'entendre une différence.
Quand la détente du potard central commence à booster les fréquences les plus basses, c'est la que tu devrais avoir le meilleur rendu du boost actif du potard du bas.
Peut être que si tu es plutôt sur les fréquences hautes du potard central, le boost n'est pas aussi efficace sur toute sa course et que tu perds en boost potentiel concentré sur les basses et les médiums...
Qu'en penses tu ?
Complexe...
Quand la détente du potard central commence à booster les fréquences les plus basses, c'est la que tu devrais avoir le meilleur rendu du boost actif du potard du bas.
Peut être que si tu es plutôt sur les fréquences hautes du potard central, le boost n'est pas aussi efficace sur toute sa course et que tu perds en boost potentiel concentré sur les basses et les médiums...
Qu'en penses tu ?
Complexe...
En fait, c'est normal que tu le trouves inefficace : c'est fait exprès !
Au delà de la moitié de la course, le tone est carrément splitté et tu n'as plus que le potard de volume entre tes micros et la sortie jack.
Ça contourne le fait qu'un potard, même à fond, ne laisse pas tout à fait passer tout le signal.
Au delà de la moitié de la course, le tone est carrément splitté et tu n'as plus que le potard de volume entre tes micros et la sortie jack.
Ça contourne le fait qu'un potard, même à fond, ne laisse pas tout à fait passer tout le signal.
Je p**** sur les mini-combos de hobbits et les têtes lunchbox de jouvenceaux 
