Je joue plutot dans le métal et je fais du shred, donc si elle a un acces aux aigus pas trop nul, c'est bien. D'autre part, les micros (EMG-HZ) ont pas une bonne réputation, est-ce que ça vaut le coup de les changer pour des seymour duncans? (SH 6, je pense, plus un simple que je n'ai pas choisi). Sachant que j'ai un budget de 500-550 grand max. Sinon, y'a toujours la washburn Wv40V, mais y'a un truc qui me dérange sur cette gratte, je sais pas quoi... Merci ![]() Tu cherches un floyd ou pas ?? Forme Superstrat : http://www.thomann.de/fr/jackson_dk2m_dinky_sw_upgrade.htm (la même sur Thomann, en plus chère, mais plus de couleurs aux choix...) Forme RR : http://www.thomann.de/fr/jackson_rr3_tbl_update.htm Ca reste du bon micro! http://www.cort.co.kr/english/products/common/view.asp?product_id=149 (les spécifications) PS : Les micros splittables, ça change vraiment le son? La lutherie est plutôt bonne, le confort est vraiment bien, la guitare est très bien équilibrée (je parle de la Z4, à vérifier pour la X4 qui est quand même d'une tout autre forme). Les micros sont quand même assez bons, c'est de l'EMG, froid, précis, donc pour bourriner. Mais ils sont passifs, donc ils sont moins agressifs que le duo actif 81/85, par exemple. J'ai entendu dire que le Floyd était plutôt bon. Bref, j'aurais tendance à te conforter dans ton choix, tout en sachant que X Mace te propose d'autres grattes excellentes dans la même gamme. Je sors ![]() Je pense que les Jackson sont quand même un (bon) cran au dessus de la Cort... x_mace a écrit : ouh... Quelles jackson compares tu aussi?? ces cort sont vraiment de très bonne qualités, ça envoie très bien le bouzin!! Mais les RR, faut aimer la forme^^ Mais j'ai eu l'occasion de tester la RR3, et bon, ben elle a quand même un très bon niveau pour cette gamme. |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : guitare, avait, les, merci, bien, nul, trop, aigus, acces
+