Gibson explorer 76'

salut a tous ,

Ma question est la suivante :

Est -ce que des micros EMG 60 / 81 seront efficaces sur une guitare telle que l'explorer pour du métal , mais aussi du rock ( il me semble que le Sieur Hetfield de métallica en employait une avec ce couple de micros sur une explorer mais j'en suis pas sur ) , ou mieux utiliser du Seymour duncan.

Si vous êtes plutôt pour les seymours Duncan , quels seront les plus indiqués selon vous ?

Merci d'avance

Des EMG sur une explorer, ça le fait grave, mais ça fait un peu méchant sur du rock soft. Genre du blues avec des 81/85 (je connais pas le 60, je crois qu'il est plus gentil mais quand même...) ça doit pas être mortel.

Tu peux aussi prendre un très gros Seymour duncan que tu couples avec un micro manche plus cool. Sur ma Washburn, ya un SH1 (blues/rock très très bon) et un SH11 (rock/hard/métal très très bon) et ça passe bien !

Si tu veux vraiment un gros son métal, tu peux prendre un SH13, mais attention à la différence de niveau avec un plus "petit" micro...

Hetfield est passé aux EMG en passant chez ESP... Et il est passé chez ESP no par choix mais parce-que Gibson a refusé de l'endorser !
Et le sieur Hetfield jouait alors sur des Explorer avec les micros d'origine. Ce sont des micros céramique qui envoient déjà bien méchamment !

J'ai entendu dire que les micros d'origines de l'Explorer ( le 500T principalement ) étaient un peu imprécis.
Je pencherais naturellement vers les EMG , mais je ne sais pas ce que valent les seymours duncan sur ce genre de gratte .

En passant si vous devriez choisir entre la jackson DK2M et l'explorer 76' montée en Duncans vous prendrez quoi ?

ben sa c'est tes goûts perso je suis un très grand fan d'explorer donc la question ne se poserait pas

Je viens de faire un post car j'ai une GIBSON 76 et je pense mettre un fred et un paf pro. J'ai une ESP avec du seymour (Terrible)
J'hésite aussi avec du EMG (81/85), mais j'ai peur d'avoir une pelle exclusive métale

Idem pour moi... J'aime beaucoup l'Explorer et ses micros d'origine, dont le manque de précision reste très très relatif !

Bon, après, très objectivement, la DK2M est une fort bonne gratte mais elle ne joue pas dans la même catégorie que l'Explo...

C'est pas bien malin de la part de Gibson je trouve. ils auraient vendu pas mal d'explorer grâce a lui. Mais bon tôt ou tard ESP l'aurais récupéré.

Je suis pas sûr qu'ESP l'aurait récupéré...
J'ai vu pas mal de photos de Hetfield en studio, et étrangement, jamais avec ses ESP... et régulièrement avec ses vieilles Gibby...
L'endorsement, c'est vraiment une histoire de thunes...

Pour avoir un kit céramique sur ma v ( le même couple que sur l'explo avec les mêmes bois) bah ça envoie. Et question précision c'est relatif, ça n'est pas chirurgical mais ça ne bave pas, c'est très organique et granuleux. Il a du caractère voila tout. Aucun soucis pour du metal pour ma part. Syle confirmera que Hetfield me semble n'utilise pas d'emgs en studio mais des micros duncan et gibby. Me semble même qu'il a enregistré des pistes avec un seymour sh8-invader et il double ses pistes avec une telecaster, surement pas montée en EMG.

Apparté sur les explo de sieur Hetfield, j'adore sa ken lawrence avec la tête custom et la table en bubinga.

Justement, ESP a une politique d'endorssement vachement efficace a ce qu'il semble, j'imagine qu'ils payent bien et offres des avantages non négligeable a tout les grand nom du metal.

Merci de vos réponses ,

Je pense prendre une explorer 76' et la monter en duncan .
Pour les micros je pensais a un sh5 en chevalet et un Sh1 en manche est-ce un bon choix pour un répertoire allant du rock soft au Grind ?

Merci d'avance

Le sh-1 reste plus soft que le 496 avec plus de grain mais je vois pas ce qui justifie le passage du 500t au sh-5.....Ces micros sont très bien pour ton utilisation.