|
salut a tous, je vais très prochainement mettre un micro seymour duncan sh6 distorsion en position chevalet sur ma guitare mais j'ai entendu dire que ce micro est splitable. Qu'est-ce que cela veut dire ?
merci
Tu peux splitter le micro pour te rapprocher des sonorités d'un micro simple via un potard push/pull. En gros tu tires le potard vers le haut et tu passes en split et tu le pousses vers le bas et tu es en double bobinage,si tu veux un tel système tu devras surement te procurer un tel potientomètre pour remplacer soit ton volume soit celui de tonalité. Maintenant le sh-6 je ne le connais pas, il est plutôt typé metal et gros son , je ne sais pas comment il rendra splitté ou si tu as besoin d'une telle sonorité.
ok merci, mais bon je peux quand meme monter ce micro sans acheter et installer le potard et alors il sera toujours en double ?
je suis blasé, alors que je sentais que le sh6 etait ce qu'il me fallait pour jouer de la bonne rythmique et surtout des gros gros solos, voila que je lit que le sh6 est axé metal et que le tb-4 est plus typé heavy-metal. Mais alors, il serait preferable que je prenne le tb-4 au lieu du sh6 vu ce que je compte jouer.
Qu'en pensez vous. Et si quelqu'un pouvez me donner les tonalités du tb-4 sa serait cool parceque je sais que c'est 5-8-9 pour le sh6 mais j'ai pas trouver pour le tb-4. merci a vous pour vos avis
Le SH6 doit être plus méchant que le tb4, c'est sur
le TB4, il me semble que c'est une variante de SH4, donc c'est bon pour le rock, hard rock et ça s'arrête au heavy. Le Sh6, ça doit être un cran au dessus, peut-être pas très loin d'un SH13 Sur ma Washburn, j'ai un SH11, c'est excellent pour le heavy, et ça passe pour le métal... Sinon, ça correspond à quoi tes réglages de tonalités de micros ?
Jcrois qu'il s'agit du spectre grave medium aigu du micro. Le sh4 est plus polyvalent et moins puissant c'est clair. Pour te faire une idée bullet for my valentine joue ( la rythmique) sur du sh6. Si tu la joues pas metal moderne accordé très bas le sh4 fera l'affaire.
Il n'y a quasiment aucune différence de niveau de sortie entre le SH6 et le SH4...
16,4 K pour le SH4 et 16,6 K pour le SH6 ! C'est du haut niveau de sortie, et le SH4 assure très bien sur du gros métal qui tâche (d'ailleurs, on le retrouve sur beaucoup de Jackson qui ne sont pas destinées à jouer des berceuses au pays des bisounours !) Par contre, ces deux micros ont un grain différent. Mais surtout, un micro se choisit en fonction de la lutherie de la guitare (selon les bois, le rendu d'un micro sera différent, et certains se marient plus ou moins bien avec tel ou tel bois). Donc, c'est pour monter sur quelle gratte ?
c'est pour monter sur ma will' sound mais je ne connait pas le bois dans lequel elle est faite a part que la table est en erable flammé
je me suis renseigné et le corps est fait en basswood, voila
basswood = tilleul.
Le SH6 peut le faire... mais il ne donnera pas son plein potentiel. C'est un peu comme monter des jantes de Ferrari sur une Clio. L'important est d'avoir un tout homogène. Aussi, à ta place, j'opterais plutôt pour des (très bons) micros GFS, de chez www.guitarfetish.com Moins cher et très suffisant. Ils en font de largement aussi méchants que le SH6.
ok, merci et ci je veux tout de meme prendre le sh6 en position chevalet sur thomann, c'est bien celui-ci:?
http://www.thomann.de/fr/seymour_duncan_ssh-6b_black.htm?sid=a3c73e5710f60b7137a...
(bridge=chevalet et neck=manche ??) merci
oui voila, bridge=chevalet et neck=cou, mais bon je suis d'accord avec syle, le sh6 a tendence amieux sonner sur de l'aulne ou de l'accajou, mais j'en ai jamais vu sur du tilleul
 |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : micro, dire, merci, prochainement, mettre, seymour, duncan, distorsion, position
+