j'aimerai avoir un avis sur c'est 2 guitar b.c. rich qui me semble fort proche l'une de l'autre. http://www.thomann.de/fr/bc_rich_se_it_warlock.htm http://www.thomann.de/fr/bc_rich_se_it_beast.htm Sont-elle fiable? de bonne caliter? niveau son sa vaut quoi ?... merci a tous lionel39 a écrit : Bonjour a tous! Les BC Rich sont des grattes pas très plebiscitées ici... ps: javais voulu avoir une Beast mais j'avais pas assez d'argent alor j'ai prix une Warlock après c'est vrai que l'esthétique est unique mais si c'est pas grave opte pour une autre marque. par contre si tu as l'oportunité d'avoir des BC Rich USA n'hésite pas c'est de la bombe (mais plus cher dans ce cas là) ![]() Les micros risquent de pas assurer par contre, j'ai une bc rich, et les micros sont super..mauvais ![]() ![]() Ben moi ce que je vais dire va certainement pas te faire plaisir mais bon j'y vais ![]() il faut que tu saches que bc rich c'est pas terrible du tout. Ma première guitare était une bc rich warlock platinium series. j'en ai achété une autre au bout de 5 mois. Pourquoi? Parce que je sentais que je ne pouvais plus progresser sur cette guitare. je reconnais maintenant que la forme a joué beaucoup dans mon choix comme tous ceux qui ont une bc rich. Mais au delà de la forme il y a pas grand chose de bon cette gratte est pas assez polyvalente, et même quand il s'agit d'attaquer du métal il lui manque quelque chose. j'ai depuis une jackson monté en seymour duncan deux hotrails et un humbucker ca a franchement rien a voir. Je sais c'est pas les mêmes prix l'une vaut plus du double de l'autre. Mais ce que je cherche a te dire par là c'est que tu peux avoir une gratte tellement mieux dans la même catégorie de prix. moi ma bc rich elle a les cornes de la téte widow qui se sont éffrités je ne sais comment mes autres grattes n'ont pas un pet. je l'ai donné a un gars qui maitrise l'aérographe il m'a fait un super motif. du coup elle a fini accroché au mr de ma chambre. et oui la déco sûrement le seul interêt des bc rich! fin du moins pour les non américaines le reste c'est différent ![]() Par contre sur le site officiel je vois que la Flying V est en NATO: http://www.bcrich.com/v_jr_it.html Et ici, elle est en agathis ( a eviter !!!!!) : http://www.michenaud.com/page/produit/fiche/GBCSEJRVGITS.php Donc pour savoir le bois utilisé... si tous les sites disent des caractéristiques différentes ![]() ![]() pour L'instent j'ai retenu le beast de cher b.c rich qui me plait vrément bien au niveau de l estetique. sinon y a aussi la explorer goth de epiphone que j'ai retenu mais elle me plait moin que la beast :/ ![]() sinon le Nato c'est bien ? ce n'est que notre avis qu'on te donne lionel. le choix reste tien ![]() J'ai un ami qui s'est décidé à économiser pour se payer une BC Rich Beast NT. Je voulais savoir si cette guitare était bien taillée pour sortir un bon son (et non pas une purée de distortion saupoudrée de notes), si c'était de la bonne qualité (il est très attiré par elle, notamment par la forme). Et j'aimerais notamment savoir comment était son accès aux aigus (je sais malgré tout qu'elle penche comme les Warlock et qu'elle pèse un âne mort ![]() Merci de vos futures réponses ! |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : www, rich, htm, thomann, guitar, bonjour, aimerai, avoir, avis
+