|
Je viens d'implanter en test un détecteur d'accords dans les tabs.
Il génère une image "à la volée" pour essayer de représenter l'emplacement des doigts des accords identifiés sur le manche d'une guitare. Cela ne concerne que les tabs indiquées comme "accords" ou "tablature+accord" et uniquement sur les accords notés en format international (type A,B,C, etc..). @++ Il faut mettre le terme aux maîtres
Trés bonne idée pour les débutants et les moins débutants
Pour voir ce que cela donne, j'ai ouvert une tablature au hasard dans les nouveautés de ce jours " Chelsea Hotel " de Léonard Cohen. Apparemment, il y a un petit Bug  sur le dessin des diagrammes, si le diagrame FA majeur est juste, ceux de LA majeur, Si bémol, Do majeur et Ré mineur sont en partie inexacts, en effet certaines cordes sont indiquée " corde à jouer à vide " avec un rond sur le sillet symbole, alors qu'elles devraient être indiquées " corde à ne pas jouer " avec une croix ou rien sur le sillet symbole.
Pour quelqu'un qui connait parfaitement ses accords, ça ne pose pas probléme, pour un débutant, c'est plus embétant. Salut à + 
Ok,merci du retour, je vais voir ce qui cloche
 Il faut mettre le terme aux maîtres
J'ai un doute sur le do justement.
j'ai trois bouquins chez moi qui le notent bien de ces deux façons : x35553 et 035553 Les bouquins se trompent ? La seconde façon c'est quoi alors comme accord (désolé, moi et le solfège ça fait deux  )?Il faut mettre le terme aux maîtres
Pour un vrai DO majeur ( X35553 ) 0K, à la limite ( 335553 ), ça peut le faire aussi, mais ( 035553 ), c'est vraiment laid..... à l'oreille, celui là, je ne le sens pas du tout...Euh... en fait, je suis sûr qu'il est faux
Et pouquoi pas donner l'accord joué à la grand-papa ( X32010 ) tout simplement ??? Salut à +
En fait c'est beaucoup plus compliqué que ca ne parait.
Une machine c'est bete et quand il y a plusieurs réponses possibles, ce qui est le cas dans les accords (en moyenne 4 à 5 positions pour les accords principaux) la machine renvoie ce qui lui plait
Donc sauf supprimer les autres positions de la base, ce qui est pénalisant si on veut créer une base d'accord (par exemple on donne la position et le site renvoi de quel accord il s'agit), on a forcément des réponses correctes mais pas forcément des positions les plus classiques ou les plus faciles à pratiquer. En gros soit on simplifie et on abandonne l'idée de proposer par la suite un outil position->accord, soit on laisse tout et le site décide ce qu'il préfère pour un accord identifié à plusieurs positions. Il faut mettre le terme aux maîtres
Je vous l'avoue sans pudeur je joue le Do à la "grand-papa" (032010) et ça sonne plutôt pas mal.
 sandinista a écrit : Pour un vrai DO majeur ( X35553 ) 0K, à la limite ( 335553 ), ça peut le faire aussi, mais ( 035553 ), c'est vraiment laid..... à l'oreille, celui là, je ne le sens pas du tout...Euh... en fait, je suis sûr qu'il est faux L'accord (035553) est tout aussi juste que (X35553) ou (335553), le 0 est Mi, c'est la tierce majeure du Do, donc il est normal de l'avoir dans l'accord, dans (035553), on retrouve 2 fois la tierce mais c'est parfaitement juste. La définition d'un Do majeur, c'est une tonique, une quinte et une tierce majeur, donc au moins un Do, un Sol et un Mi, après le nombre de fois de chaque ou l'ordre ne change rien (ce sont de renversements). Si je joue (X320XX), c'est un accord de Do majeur aussi Sinon Alex, j'ai pas trop compris le système que tu mets en place, c'est visible actuellement sur les tabs ??  funkpunk a écrit :
Ouep, l'exemple cité plus haut : http://www.partoch.com/artistes/tablature,COHEN+LEONARD,Chelsea+Hotel,3056900.ht... Les images d'accords en dessous de la tab  Il faut mettre le terme aux maîtres
Ah oki d'accord, je visualise
funkpunk a écrit :
Il a beau " théoriquement " être juste, il agresse toujours autant mon oreille délicate, donc je l'élimine à vie de ma mémoire musicale 
Salut à + |
>> Plan du Suggestions Partoch.com | suivi de la discussion | Tags : accords, les, tabs, des, tecteur, etc, viens, implanter, test
+