Un petit Randall 200 G3 pour la route?

Salut à tous, pour poursuivre ma saga "Amplis", je crois avoir enfin trouvé mon (bon)heur: Un Randall G3 200 Watts, pour la somme de 500 Euros. Je viens donc vous demander, professionnel que vous êtes, et ayant cherché et recherché un sujet analogue en vain, votre avis sur cet ampli qui m'a l'air de bon aloi. Merci de votre réponse, amis à moi!

Certes un bon ampli mais je doute que sa qualité première soit la polyvalence

Dans l'absolu, les Randall G3 sont de bons amplis.
Par contre, c'ets fait pour le Metal, et uniquement pour le Metal. Donc, si jamais tu cherches un minimum de poloyvalence, tu peux oublier direct.
Ensuite, cet ampli est un paradoxe en lui-même : 200 watts, en pratique, ça ne sert à rien. Je m'explique :
Sur un ampli à transistors, avec 100 watts, tu couvres le plus impétueux des batteurs. Et il sufit de 30 à 50 watts en tout lampes. Donc, les 200 watts ne sont pas utiles.
Et quand tu joues sur une grande scène, sachant qu'il faut de toutes façons sonoriser la batterie, les 200 watts ne servent toujours à rien puisque ton ampli est repiqué sur la sono.
Et cet exceès de puissance peut être handicapant quand tu veux jouer à bas volume...

Bref, pour 500 €, je te conseille plutot de te prendre un ampli moins puissant 50 à 100 watts, mais en tout lampes : http://www.thomann.de/fr/peavey_valve_king_212.htm
Avec ça, tu auras très largement assez de puissance, et une meilleure qualité de son

n'empêche, le randall G3 200W déclasse à mort, pour l'avoir entendu avec une bonne gratoune montée en seymour duncan et un accordage abaissé.

c'est une bonne série on peut quand meme faire un peu autre chose que du métal mais pas de blues c'est clair et net mais pour du gros son tu sera servi mais 200 W c'est inutile prend le 100W au max j'ai le 75W et ca crache déja bien