J ai une LTD MH 350FR que j ai eu d occasion a 200 euros voulant tester une gratte sous le fameux duo EMG, une fois chez moi je ne remarque aucune difference entre eux et mes jackson d usine de ma premiere guitare, j ai meme teste sur un enregistrement et la difference est vraiment presque inaudible, je precise que j ai un peavey envoy 110 discontuned qui est un ampli a transitor un peu pourri mais bon, je voulais juste savoir si les EMG s exprimaient beaucoup mieux sous un ampli a lampes ou si les piles de mes micros etaient peut etre le probleme sachant que je n y connais pas grand chose, ou si meme sur un ampli bas de gamme la difference devrait s entendre ? Merci de vos reponses et bonne nuit a vous. PS: J ai un probleme de clavier je n ai plus les touches du haut ![]() deja dans un premier temps change la pile et surtout ne laisse jamais la guitare avec le jack branché, sinon la pile se vide en peut de temps. Apres il ni a pas que le micro qui fait le son mais un ensemble, si tu as un ampli moyen tu auras un son moyen cqfd. Voir meme pire, de bon micros peuvent faire ressortir tous les défauts de jeux et de la chaine du son . il y a bien une difference de son entre les emg 81 85 et les Jackson marque pouce . Donc change d'ampli et entre l'acajou et le tilleul ça n'a vraiment rien à voir Je vote pour l'ampli également L'ampli est bien en cause. Sur ce genre d'ampli transo, la seule différence réellement perceptible doit être la différence de niveau (en clean, la LTD doit sonner plus fort avec les mêmes réglages). Le EMG ont besoin d'un vraiment bon ampli pour s'exprimer vraiment, sinon ce sont surtout leurs défauts qui ressortent (le côté froid et criard). Merci de vos réponses, j'ai superposé les deux enregistrement ( jackson puis ltd ) et j'ai même demandé à un ami musicien pour être certain que je ne deviens pas sourd et effectivement c'est presque la même chose, je vais essayer avec un ampli à lampe ! Bonne journée
https://www.thomann.de/fr/randall_rd_20_h_head.htm + un harley benton avec un double celestion vintage rendent bien les EMG ?
Pensez-vous que cet tête Si tu ne joues pas en groupe, je te conseille 1 ou 5 watts. Si tu tiens à avoir une tête d'ampli, il existe la Blackstar HT-1R: https://m.thomann.de/fr/blackstar_ht_1r_head.htm?o=6&search=1544217794 Il existe aussi la version 5 watts (j'ai pu la tester, elle est vraiment bien): https://m.thomann.de/fr/blackstar_ht5rh_head.htm Le problème étant de choisir une tête qui n'a pas un master à la Fender et de ne pas prendre un 4x12 pour la chambre ![]() Un 1x10 ou 1x12 avec une petite tête sympa (je ne doute pas que la Randall saura travailler à bas volume) et en avant. La HT5 est une bonne idée surtout si notre amis veut faire du métal, mais ça dépendra aussi de quel type de métal. Les Blackstar HT étant connu pour avoir un son assez sombre, ce n'est pas adapté à tout. La tête Jet City JCA22H peut convenir aussi pour du métal. D'autant qu'un bundle avec le cab existe: https://www.thomann.de/fr/jet_city_amplification_jca22h_guitar_head_bundle_set.h... Je pourrais citer la Engl 315 Gigmaster au passage. Mais il ne sert à rien que je liste toutes les têtes <20w dans des prix potable. De toute façon rien ne vaut de se déplacer en magasin ![]() En plus de ça ils proposent des amplis avec un prix relativement abordable (pas besoin de dépenser 1500€ pour avoir du bon matos). Niveau puissance, ça fait 20 ans que je joue avec du 50 ou du 100 watts à la maison, et ce n'est pas un problème. Tout dépend comment l'ampli est conçu, ce n'est pas une question de puissance. ![]() |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : EMG, emg, difference, les, ampli, probleme, sous, bonne, plus
+