|
Bonjour a tous!
Alors voilà j'aimerais me racheter une guitare acoustique ( je possède actuellement une folk, une électro-acoustique et une électrique) de très bonne qualité avec un bon son, j'ai été jeté un coup d'oeil chez les gibson et j'ai eu un coup de coeur pour la Gibson Hummingbird Pro (je vous mets le lien ici: http://www.thomann.de/fr/gibson_hummingbird_pro.htm ) je trouve qu'elle sonne bien, elle me plait vraiment malgrès le prix très élevé... comme toutes les gibson mais j'ai vraiment envie de me faire plaisir, d'avoir une bonne gratte qui sonne! j'aurais besoin d'avis, si il y en a qui la possède me dire ce qu'il en pense Merci d'avance pour vos réponses 
Salut Audrey,
Je n'achèterais pas une guitare a ce prix sans l'avoir testé... la hummingbird est assez typée en son, elle a une jumelle, la Dove, je ne sais pas si tu l'as vu ? Bonne journée
Sinon, comme l'a dit rem, il y a l'Epiphone Dove qui est 6 fois moins chère et qui fait le même boulot et que trouve même plus jolie !
http://www.thomann.de/fr/epiphone_dove_pro.htm
Mieux vaut être bourré plutôt que con, ça dure moins longtemps...
http://www.nicolevalerie.net -
http://www.ptitelandaise.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=bh-Qa-AzEIU
perso je regarde sérieusement les acoustiques en ce moment, et effectivement les épiphones correspondent mieux à mon budget...mais Gibson fait aussi la Dove pour ceux qui veulent y mettre beaucoup d'argent !
http://www.thomann.de/fr/gibson_dove_ac.htm?gclid=CJXE8OiivroCFWbMtAodEVQAKg L'Epiphone Dove est une bonne gratte pour le prix, tout comme d'ailleurs l'Epiphone Hummingbird. Mais de là à dire qu'elles font le même boulot... Elles en sont quand même très très loin. Tant niveau son que niveau agrément de jeu, ça n'a rien à voir de près ou de loin. Ca ne se compare même pas. Et encore, la Hummingbird Pro n'est elle-même pas encore au niveau de la "vraie" Hummingbird http://www.thomann.de/fr/gibson_hummingbird_hcs.htm En tout cas, la Hummingbird Pro est une très bonne gratte. Après, à ce prix-là, ça vaut quand même le coup d'aller essayer des grattes chez Guild (D-40), Martin (D15, D16, DC15, DCPA4...) ou Taylor.
syle / Tu as pu essayer et comparer les deux…?
Je suis amoureux de la Gibson Humminbird, j'en ai trouvé une d'occase, j'ai vu les photos mais j'attend de la voir de près avant de prendre une décision. J-C
"La musique n'a pas de frontières : on la ressent plus qu'on ne la comprend."
En matière de Hummingbird, j'en ai essayé quelques unes car je suis fou amoureux de ces guitares !
J'ai d'ailleurs la ferme intention, pour ne pas dire l'absolue résolution, d'en posséder une à moyen terme. Il me la faut ! Pour l'instant, je continue à jouer ma Hummingbird Epiphone (une Coréenne du début des années 90', très correcte, assez nettement supérieure aux actuelles, mais aussi nettement plus onéreuse, à l'époque). Ben manque de bol, comme souvent, y'a pas de miracle : mieux c'est, plus c'est cher... 
Les Epiphone (Hummingbird ou Dove, c'est les mêmes) actuelles ont le mérite de continuer à offrir une table massive, elles sont construites sérieusement, et elles ont de la gueule. Elles sont également confortable à jouer (encore que je préfère le profil en V marqué de l'ancienne). Mais bon, on a vu plus riche, niveau son... En même temps, à moins de 250 € le morceau, on en a très largement pour ses sous... Le Hummingbird Pro, j'en ai croisé une récemment, et ça tape déjà vraiment dans l'instrument de qualité. Beaux bois, beau boulot, super confort de jeu, super son. C'est équilibré, puissant, ça vibre de partout, miam ! 
Ca sonne en tout cas bien dans l'esprit Hummingbird. Et la Hummingbird "normale", ben c'est un bijou, purement et simplement. La finition est somptueuse, les bois magnifiques, et ça sonne terrible... Par rapport à mes goûts, à tous les niveaux, on approche la perfection de tellement près qu'on doit y être, en fait
Fabuleux. Le profil de manche me semble plus fin que celui des Hummingbird Pro (et différent de celui des Hummingbird plus anciennes, accessoirement). Après, niveau son, difficile de faire un comparatif détaillé entre les deux, car je les ai essayées avec trop d'intervalle. Et puis c'est bête à dire mais la Hummingbird est tellement magnifique, tellement fabuleuse à prendre en main, que je suis sûr que ça influence la façon d'apprécier sa sonorité. J'ai vu qu'il existait aussi une version maple, mais je n'en ai jamais vu.
J'ai la hummingbird normale (modern classic avec lr baggs), couleur un peu orange, plaque colibri. Il semble que ça soit les mêmes bois, la même lutherie que la "pro", et elle est fabriquée au même endroit. Mais la mienne coûte 1000 euros de plus.
C'est une pure merveille, lutherie impeccable, finitions parfaites( ce qui n'est pas le cas de ma es 175 fabriquée par le custom shop à menphis). La hummingbird a un son très reconnaissable (intro de de angie), pour moi c'est le top. Ça fait 5 ou 6 ans que je l'ai et j'en suis toujours aussi content. C'est le son et le manche dont j'ai besoin (accompagnement chansons ou chorales, picking ou struming).
J'ai pourtant pas eu le même ressenti en jouant la pro et la normale...
Déjà, le profil du manche m'a semblé différent. Je me suis peut-être fait des idées.
En Epiphone, ce qui se rapprocherait le plus de Gibson, c'est la série Masterbilt, leur haut de gamme tout en bois massif, vraiment de bonnes guitares, mais, j'ai l'impression que la gamme c'est réduite et il n'y a pas de Hummingbird ni de Dove.
http://www.epiphone.com/Products/Acoustics/Masterbilt.aspx J'ai ce modèle, sans valoir l'original ( J45 ), c'est du très bon et bien moins cher! http://www.epiphone.com/Products/Acoustic-Electric/Masterbilt-AJ-500RE.aspx
Les Masterbilt sont effectivement très bonnes, et même mieux que ça. Un très gros cran au dessus de la prod Epiphone "normale".
Tout comme les Elitist Japonaises étaient un très gros cran au dessus du reste de la prod en électriques (que je les regrette !) Après, quand quelqu'un veut se faire un gros plaisir et souhaite investir dans de la gratte assez haut de gamme, niveau Gibson, perso, je ne vois pas de nécessité de lui recommander de taper une gamme (ou plusieurs) en dessous. C'est quand même pas le même niveau, pas le même rêve, et pas le même plaisir non plus... Sinon, Papysnif, c'est pas pour cafter, mais on aurait besoin de toi ici : http://www.partoch.com/forum/post_1695125,amplis.html?var=2   syle a écrit :
Ok! merci de me prévenir Syle, désolé mais un souci de santé m'interdit quasiment le position assise, d'où ma petite fréquentation du forum en ce moment. 
Une Gibson reste une Gibson.
Pourquoi vouloir acheter une autre marque si tu veux une Gibson !!! Quand c'est 4 fois moins cher, c'est souvent moins bon, c'est comme tout, une 2 chevaux ça roule, mais beaucoup moins confortable qu'une Mercedes J'ai une Gibson, une vraie, c'est formidable, elle sonne magnifiquement bien, elle est légère , elle ne se désaccorde pas, mais elle coûte 2.500€, il faut savoir ce que l'on veut. Fais-toi plaisir, la vie est courte...
c'est un peu le prix de l'hummingbird et c'est vrai que ça me ferait vachement plaisir, une gibson…sinon…rien…! Je serai patient, merci pour vos avis aux couleurs différentes mais utiles
J-C
"La musique n'a pas de frontières : on la ressent plus qu'on ne la comprend." |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : Gibson, gibson, avis, bonne, les, besoin, coup, vraiment, acoustique
+