|
Salut !
Je rêve d'une Gibson depuis longtemps (comme beaucoup de guitaristes me direz-vous), et j'ai enfin réuni l'argent pour m'en payer une 
Donc maintenant j'en arriva à la question, j'achète une Standard 2008 ou une Trad. ? Je pensais plutôt m'orienter vers une trad vu ce que l'on dit des chambres de résonance des Std. Mais vous qu'en pensez-vous ? Je compte jouer principalement du punk-rock, du rock trad. et quelques fois du metal assez énervé (genre metalcore, post-hardcore à la Avenged Sevenfold). Merci d'avance à vous tous ! Juanma1997
Je partirais sur une Trad, qui est bien même si certains exemplaires semblent un peu lourds. La Standard peut le faire aussi, mais j'ai plus de mal avec ces guitares à chambre.
Dans ces tarifs, je prendrais une R8 ou R7 d'occaz, elles sont un ton au dessus, mais pour le genre de musique que tu fais, c'est peut être trop vintage.
Slt,
que dirais tu d'une LP std trad ? Un bon compromis non ? http://www.thomann.de/fr/gibson_les_paul_stand_trad_pro_wr.htm J'ai celle là, avec une paire de classic 57 et 57 plus, et ça sonne !!
Mais concrètement, c'est quoi la différence entre une trad et une std. trad à part le manche 60's et les micros ?
Bonjour
La grosse différence, c'est le corps. Il est creusé sur la Standard (ici une BFG, mais c'est pareil sur une Standard): http://i249.photobucket.com/albums/gg225/Gibson_Tim/Chamber_BFG_2007.jpg et seulement allégé sur la Traditional Pro: http://4.bp.blogspot.com/_b4CdeOh_48Y/TGxgeaTAX_I/AAAAAAAAAG4/9IOhFmO38wI/s1600/... Un peu d'histoire: http://www.mylespaul.com/forums/gibson-les-pauls/50210-gibson-les-paul-101-a.htm... La Standard fait figure de poids plume par rapport à une Traditional Pro. Par contre le son à vide est différent. Il y a un effet plus "aéré" quand on joue les cordes. C'est subtil mais ça s'entend. Quand on branche, évidemment, les micros ont leur importance. Là, très franchement, un test comparatif est indispensable. Je préfère les manches 60s (fins), les corps allégés et la paire 57 Classic Plus/57 Classic (configuration de ma Les Paul Classic customisée), d'autres sont fans du manche 50s(épais, comme sur ta SG Special Faded), des corps évidés, et des Burstbuckers. Personne n'a raison, c'est purement personnel. "My life style determines my death style.
A rising tide that pushes to the other side."
Personellement, rien que le fait de voir que la standard est équipée de Burstbuckers, alors que la trad a des Classic 57', ça me fait dire que si un jour j'ai le budget(Pour l'instant je me contente d'une Washburn WI66), je prend une trad sans hésiter une seule seconde.
(Avis très personnel à la limite de l'intervention floodesques, mais bon... Je trouve les burstbuckers presque "Anti-LesPaul" dans l'esprit...)
salut,
j'ai essayé les deux sur un marshall jvm 410. la standard est plus légère, et sonne plus "rond" avec le gros son au rendez vous! la trad est plus lourde , mieux finie par rapport à la standard que j'ai testé. le son a plus de medium et fait plus teigneux je trouve, de plus je prefere ce manche (plus conventionnel). en bref je prefere la trad mais tout depend: - si tu cherche une gratte polyvalente et pas trop lourde: la standard peut faire l'affaire - si tu cherche un son gibson avec plus de caractère: c'est la trad qu'il te faut  |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : trad, des, rock, vers, pensais, standard, ach, question, arriva
+