|
Salut à tous !
Je vais bientôt changer le micro manche de ma telecaster (une baja) pour mettre à la place un humbucker gibson (pour un grand admirateur de Keith Richards, rien de plus logique, me direz vous). J'avais déjà crée un sujet pour ça il y a un mois ou deux, et tout le monde m'a assuré que c'était une bonne idée, mais je suis indécis quand a quel micro choisir. Il y a toute une tripotée de micros humbucker, j'ai réussi à faire le tri, mais il y en a quelques uns où je n'arrive pas à me décider: le gibson p57-classic http://www.thomann.de/fr/gibson_57classic.htm le même, un peu amélioré http://www.thomann.de/fr/gibson_57_classic_plus.htm le gibson burstbucker pro bridge http://www.thomann.de/fr/gibson_burstbucker_pro_bridge_nc.htm D'après ce que j'ai pu comprendre, le bursbucker est une réplique de gibson PAF de 1959, ceux que, je crois, utilise Keith. Donc n'étant pas sûr et un peu débutant question micros, j'ai besoin d'un dernier petit coup de main !
Attention le Classic 57+ n'est pas une version ameliorée juste avec un plus haut volume de sortie pour chevalet!
http://www.thomann.de/fr/seymour_duncan_santhn.htm qui sonnent bien vintage Sinon les 57 sont meilleurs que les burstbucker je trouve mais c'est une question de gout, beaucoup trouvent que le 57 a plus de grain.
Salut !
Tu devra refaire la défonce pour rentrer un Humbucker ? Sinon, y a des micros genre firebird http://www.thomann.de/fr/seymour_duncan_sm1_mini_humbucker_n_chr.htm qui sont utilisés notamment là dessus : http://www.thomann.de/fr/fender_vintage_hot_rod_52_tele.htm  brown.sugar a écrit : Salut ! Oui, y'a de la défonce à faire (d'ailleurs c'est pas moi qui m'en occuperai, ou alors pas tout seul^^) J'avais déjà repéré ces types de micros, plus petits, mais un pote me les a déconseillés (le résultat serait moins bon qu'avec des micros doubles de taille standard, selon lui)  el red victor a écrit : Oui, y'a de la défonce à faire (d'ailleurs c'est pas moi qui m'en occuperai, ou alors pas tout seul^^) T'as encore les Fender custom shop d'origine dessus ?
Différent juste mais ça reste bon
hum.. change de pote.
parce que pour dire que c'est moins bon... c'est different, mais certainement pas moins bon. perso, j'dirai soit un C57, soit un seth lover.
[/quote]Ok pas de problème...
T'as encore les Fender custom shop d'origine dessus ? [/quote] Oui, j'ai les micros d'origine pour l'instant. Les seymour duncan sont bons aussi donc. Bon la liste s'allonge  ^^
Ben faudrait que tu puisse essayer pour voir la différence...
Mais en gros on est toujours entre le C57 et le Seth Lover, j'avais mis le mini-humbucker plus pour le côté pratique de la défonce...
Oups...je viens de caler que les seymour duncan dépassent mon budget^^ (100€ maxi) aavit oublié de préciser pardon. D'après ce que vosu m'avez dit, parmi ceux qui restent, les P-57 sont globalement mieux que les burstbucker? Par contre c'est quoi la différence entre un p-57 classic plus et un p-57 classic vintage?
 sofiane77280 a écrit : Attention le Classic 57+ n'est pas une version ameliorée juste avec un plus haut volume de sortie pour chevalet!. Voila sofiane77280 a écrit :
oui mais détaille steuplait chui out en electronique, je sais pas ce que ça veut dire "plu de volume de sortie pour chevalet" ^^ (désolé...)
en gros mieux vaut ne pas le prendre car en passant de ton micro chevalet à ton manche, y'aura une augmentation considérable du volume
 guitarpiano a écrit : en gros mieux vaut ne pas le prendre car en passant de ton micro chevalet à ton manche, y'aura une augmentation considérable du volume Okay je vois ! merci :) |
>> Plan du Forum Matos | suivi de la discussion | Tags : gibson, thomann, www, micro, htm, keith, humbucker, peu, micros
+