Artistes
Tablatures
Forums

Aucun résultat

Personne pour Ringo?????????

Forum Fans ouvert par the best guitarist victor 44 messages 947 vues

Répondre
membre_supprimé
membre_supprimé
#1
J'ai été un peu surpris que RINGO STARR n'est pas de fan ?-( sur ce site, c'est pourtant un super et si il n'avait pas été la les beatles n'aurait pas marché.

Donc j'aimerai savoir les gouts des gens sur le site a son égard................... :-D

Corey
Corey

God of Partoch

12 278 messages

#3
en meme temps on lui demandait pas de faire des trucs trop durs..et il a hérité des chansons le splus foireuses a chanter :D , comme don't pass me by, octopuss garden, le refrain de bungalow bill..
Partoch c'est Fantastoche image expirée
L'entarteur aux tartines
syle
syle

God of Partoch

Modérateur

22 902 messages

#4
corey-le-bourrin a écrit :en meme temps on lui demandait pas de faire des trucs trop durs...

Heureusement, sinon, les Beatles auraient dû changer de batteur... Et comme Charlie Watts et Keith Moon étaient déjà pris... :D
I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
membre_supprimé
membre_supprimé
#5
c'est clair que si on n'aura jamais la réponse à l'éternelle dilemme beatles versus rolling stones, dans la confrontation Ringo Starr versus Charlie Watts, ce dernier gagne par KO dès la première reprise :hammer:

enfin c'est mon avis en tant que non batteur, uniquement à l'écoute des disques
a
membre_supprimé
membre_supprimé
#6
faut pas exagérer, il était quand même bon ringo starr!!!!
membre_supprimé
membre_supprimé
#7
N'importe qui a le droit d'avoir un avis sur les batteurs, même sans être batteur ;)


c'est vrai ça pourquoi on serait fan de ringo? et il a composé quoi?
membre_supprimé
membre_supprimé
#8
ouai, c'est vrai qu'il n'a rien composé et que c'était un peu le "maillon faible" des beatles mais il a quand même été important pour les beatles
scalo
scalo

Petit causeur

13 messages

#9
Si Ringo était un mauvais batteur , les autres ne l'auraient surement pas gardé , et il a composé Octopus's garden , qui sans etre la meilleure chanson des Beatles ( loin de là ) n'est pas non plus la plus mauvaise.
membre_supprimé
membre_supprimé
#10
Il a composé aussi Don't pass me by!!
Et moi je trouve que vous exagérez un peu, et je pense aussi que s'il n'avait pas été le batteur qui leur correspondaient les autres et surtout John ne se seraient pas géné pour le virer!!
Moi je l'aime bien ce p'tit gars, il a le swingue!! 8-)
bigbass
bigbass

God of Partoch

8 083 messages

#11
Ringo Star ne restera pas comme un grand batteur mais il a fait partie d'un des plus grands groupes pop-rock, donc respect. Il faisait parfaitement ce qu'on attendait de lui, en plus il faisait le pitre et il avait l'avantage de ne pas faire d'ombre aux trois autres, que ce soit sur le plan musical ou physique (le fait que le premier batteur, Pete Best, soit beau gosse, n'est peut-être pas étranger à son remplacement).

Les débuts de Ringo ont d'ailleurs été difficiles puisque sur le premier 45 tours auquel il a participé, ce n'est pas lui qui joue de la batterie sur P.S. I Love You (après 17 prises laborieuses de Love Me Do, George Martin a craqué et l'a remplacé pour la face B où Ringo ne joue que du tambourin).
Pédale, ça fume !
www.polanoid.net
bigbass
bigbass

God of Partoch

8 083 messages

#12
the best guitarist victor a écrit :J'ai été un peu surpris que RINGO STARR n'est pas de fan ?-( sur ce site, c'est pourtant un super et si il n'avait pas été la les beatles n'aurait pas marché.


Ils ont pourtant commencé sans lui et ça marchait pas trop mal ;)
Pédale, ça fume !
www.polanoid.net
moi_et_moi
moi_et_moi

Artiste en devenir

479 messages

#13
Moi je le trouvais pas très bon très bon mais en même temps j'le vois pas des amsses être a fond sur sa batterie vu le style des Beatles...M'enfin bon, malgré tout, respect.
http://romain74150.skyblog.com
syle
syle

God of Partoch

Modérateur

22 902 messages

#14
bigbass a écrit : il avait l'avantage de ne pas faire d'ombre aux trois autres, que ce soit sur le plan musical ou physique.

Je crois effectivement que l'explication est là ! D'autant que McCartney et Lennon (surtout lui) avaient un égo démesuré !
Déjà, quand tu vois Lennon faire des solos en live (attention les yeux, c'est affreux) et Harisson se planquer derrière, tu comprends un peu le malaise... Alors s'ils relégaient un guitariste comme Harisson à un rôle secondaire, ce n'était pas pour se faire éclipser par un batteur...
Dommage, d'ailleurs, car leur musique y auurait gagné... Sur certains titres, quand j'entends ce que fait le Ringo, j'ai du mal à me retenir de rire. J'ai l'impression d'entendre la section percussions de la batterie-fanfare de l'entente intercommunale de Bouzeux-le-Têtu et de Trou-sur-Rien...

Bref, je ne remets pas ce qu'on fait les Beatles dans leur ensemble en question, loin de moi cette idée ! Mais sur certains titres, ils auraient carrément mieux fait de se passer de la batterie...
I watched with glee while your kings and queens fought for ten decades for the gods they made.
http://sylerock.monsite.wanadoo.fr/
http://s3.bitefight.fr/c.php?uid=66406
http://myops.groupe.club.fr/Index.html
Répondre à ce sujet