marshall Origin sortie DI
Forum Matos ouvert par silmus 13 messages 0 vue
Bonjour
DI (Direct Input) sert à enregistrer via un périphérique d'enregistrement, tout en fournissant une émulation de baffle.
Veux-tu faire de la MAO?
Si non, pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par micros (genre SM57 ou autre), pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par carte, table de mixage ou autre, utilise DI.
DI (Direct Input) sert à enregistrer via un périphérique d'enregistrement, tout en fournissant une émulation de baffle.
Veux-tu faire de la MAO?
Si non, pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par micros (genre SM57 ou autre), pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par carte, table de mixage ou autre, utilise DI.
"My life style determines my death style."
Crétin inculte démago facho bolchevik staliniste soumis directement au pouvoir de l'Etat, et fier de l'être.
Crétin inculte démago facho bolchevik staliniste soumis directement au pouvoir de l'Etat, et fier de l'être.
membre_supprimé
D'habitude, lorsqu'un ampli a une sortie DI c'est sur une XLR3. C'est-à-dire que le signal est symétrique sur 3 fils (masse, point chaud et point froid).
C'est surtout utile en sonorisation de scène, lorsque l'on utilise de grandes longueurs de câble. Un signal symétrique sur XLR3 voyage mieux sur de grandes distances et est mieux protégé des parasites que via un jack. Cela peut aussi être préférable en enregistrement pro.
Là, la sortie est en jack. Pour toi, un boitier de DI supplémentaire n'a d'intérêt que si tu as besoin d'une sortie XLR, soit pour des câbles assez longs, soit parce que tu n'as que des entrées XLR sur le périphérique.
Parfois des sorties jacks sont symétriques, sur 3 fils, en utilisant des jacks stéréo. Mais dans ce cas on le précise par la mention "balanced" (ou si ça ne l'est par "unbalanced"
. Là ce n'est pas indiqué, donc surement pas le cas.
C'est surtout utile en sonorisation de scène, lorsque l'on utilise de grandes longueurs de câble. Un signal symétrique sur XLR3 voyage mieux sur de grandes distances et est mieux protégé des parasites que via un jack. Cela peut aussi être préférable en enregistrement pro.
Là, la sortie est en jack. Pour toi, un boitier de DI supplémentaire n'a d'intérêt que si tu as besoin d'une sortie XLR, soit pour des câbles assez longs, soit parce que tu n'as que des entrées XLR sur le périphérique.
Parfois des sorties jacks sont symétriques, sur 3 fils, en utilisant des jacks stéréo. Mais dans ce cas on le précise par la mention "balanced" (ou si ça ne l'est par "unbalanced"
. Là ce n'est pas indiqué, donc surement pas le cas.2 membres aiment ce message
darth rizzen a écrit :Bonjour
DI (Direct Input) sert à enregistrer via un périphérique d'enregistrement, tout en fournissant une émulation de baffle.
Veux-tu faire de la MAO?
Si non, pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par micros (genre SM57 ou autre), pas besoin de DI.
Si oui et que tu fais ta prise de son par carte, table de mixage ou autre, utilise DI.
Je fais un peu de MAO mais juste pour balancer ce que je fais aux collègues du groupe. ça permet à l'autre guitariste quand on attaque un nouveau morceaux qu'il sache ce que je fais et lui s'adapte.
sinon, je reprends mon ampli d'habitude avec un shure sm57. Mais comme y'avais cette sortie sur ma nouvelle tête j voulais juste essayer.
en carte son j'ai une foscusrite 6i6 2nde génération.
Flying Woods
membre_supprimé
silmus a écrit :Ma question est la suivante, je la met directement ou je dois d'abord passer par une DI?
Un boitier de DI a une utilité pour une bonne transmission du signal en sortie. Quel est son intérêt si tu peux brancher directement un jack sur une entrée ligne (line) d'un périphérique comme une console, au lieu de le faire sur un DI? L'intercaler au milieu n'a pas d'intérêt puisque tu n'ajouterais qu'une sécurisation de transmission sur un câble ajouté et pas nécessaire en aval.
zden a écrit :silmus a écrit :Ma question est la suivante, je la met directement ou je dois d'abord passer par une DI?
Un boitier de DI a une utilité pour une bonne transmission du signal en sortie. Quel est son intérêt si tu peux brancher directement un jack sur une entrée ligne (line) d'un périférique comme une console, au lieu de le faire sur un DI? L'intercaler au milieu n'a pas d'intérêt puisque tu n'ajouterais qu'une sécurisation de transmission sur un câble ajouté et pas nécessaire en aval.
j me posais la question au cas ou ça serve également pour ne pas griller soit l'ampli soit la carte son.
Du coup j'ai essayé, le rendu est bon, mais différent de la reprise par micro.
Flying Woods
membre_supprimé
Ça dépend du modèle, mets des photos en utilisant ce site par exemple.
https://postimages.org/
https://postimages.org/
membre_supprimé
Non, les Valvestate ne sont pas super côtés. Ceci dit ils ont leur communauté d'amateurs, notamment dans certains genres de Metal des années 90s et début 2000s. En effet, il s'agissait de l'ampli utilisé par feu Chuck Schuldiner du groupe Death. Il y a donc des fans, même s'il s'agit un ampli essentiellement transistors. Je serais même tenté de dire que le fait que Chuck Schuldiner s'en servait a donné un intérêt à cet ampli... parce-que pour être franc mais poli, il a été assez décrié.
Et ça vaut que dalle sur le marché de l'occasion, quelque soit le coloris. Ceci dit et vu les temps qui courent, un peu vaut mieux que rien du tout.
Et ça vaut que dalle sur le marché de l'occasion, quelque soit le coloris. Ceci dit et vu les temps qui courent, un peu vaut mieux que rien du tout.
Cela dit, c'est vrai que ce n'est pas courant, un 8080 blanc !
Ca ne lui confère pas une très grande valeur marchande pour autant, mais ce n'est pas courant.
Après, le 8080, pour beaucoup de guitaristes de mon âge (la quarantaine), c'est une madeleine de Proust beaucoup ont commencé à jouer en groupe là-dessus.
Personnellement, mon premier gros tromblon était un Hughes & Kettner Attax 100 (que j'ai toujours, que je n'aurais pas échangé contre un Valvestate et qui inspirait un certain respect aux copains
) et je trouvais le Fender Roc-Pro 1000 supérieur au Valvestate pour pas plus cher.
Attax 100, Roc-Pro 1000, Valvestate, tous ces amplis étaient des hybrides, formule en vogue à l'époque...
Et oui, les Valvestate étaient décriés car ils ne sonnaient évidemment pas comme un JCM800.
Mais avec le recul, pour le prix que ça coûtait et le prix que ça envoyait, c'était très honnête.
En fait, c'est le MG100 qui, succédant au 8080, a fait prendre conscience que ce dernier était en fait un très bon ampli, en comparaison !
Tout ça pour dire que le 8080 ne vaut pas bien cher en occaze parce que le marché en a été inondé, mais que c'est un ampli qui a aujourd'hui une grosse côte d'amour.
Ca ne lui confère pas une très grande valeur marchande pour autant, mais ce n'est pas courant.
Après, le 8080, pour beaucoup de guitaristes de mon âge (la quarantaine), c'est une madeleine de Proust beaucoup ont commencé à jouer en groupe là-dessus.
Personnellement, mon premier gros tromblon était un Hughes & Kettner Attax 100 (que j'ai toujours, que je n'aurais pas échangé contre un Valvestate et qui inspirait un certain respect aux copains
Attax 100, Roc-Pro 1000, Valvestate, tous ces amplis étaient des hybrides, formule en vogue à l'époque...
Et oui, les Valvestate étaient décriés car ils ne sonnaient évidemment pas comme un JCM800.
Mais avec le recul, pour le prix que ça coûtait et le prix que ça envoyait, c'était très honnête.
En fait, c'est le MG100 qui, succédant au 8080, a fait prendre conscience que ce dernier était en fait un très bon ampli, en comparaison !
Tout ça pour dire que le 8080 ne vaut pas bien cher en occaze parce que le marché en a été inondé, mais que c'est un ampli qui a aujourd'hui une grosse côte d'amour.