explorer ou destroyer

bonjour. je voudrais acheter une nouvelle gratte mes j hésite entre une ibanez destroyer http://www.thomann.de/fr/ibanez_dtt700_mgs.htm j'ai vu que beaucoup d'artiste l on comme le guitariste de iron maiden, le guitariste de def leppard, et dautre encore. et j'hésite avce une gibson explorer. a votre avis la quelle et la mieux merci de m'aider.

Deux guitare complètement différente dans l'esprit malgré la forme commune ou presque.

La gibson explorer est une guitare de bucheron. Très lourde, un manche assez gros mais agréable. Tout acajou, sauf la touche palissandre. Des micros à haut niveau de sorti qui sonnent très très gras et lourd avec beaucoup de corps. Aucune polyvalence, les son clair ne sont pas à la fête. Sans oublier le vernis gibson qui glisse pas et qui est fragile. Ça demande un peut d'entretien et d'attention.

L'ibanez j'ai pas testé, mais de part sa conception et sa config micro on sent qu'on reste dans l'esprit ibanez avec des frettes jumbo, des bois souvent utilisés par ibanez, des micro dimarzio, un manche wizard. On aime ou on aime pas.

Reste à voir laquel te correspond le plus.

La Ibanez a un manche plus rapide, moi je préfere pour le Metal, j'aime pas les manches vernis, sa glisse pas assez, apres j'ai peut etre testé une mauvaise gratte.

Moi je suis pour la Ibanez.

simon! a écrit :

La Ibanez a un manche plus rapide, moi je préfere pour le Metal, j'aime pas les manches vernis, sa glisse pas assez, apres j'ai peut etre testé une mauvaise gratte.

Moi je suis pour la Ibanez.

la mauvaise ou pas assez....! ma strat a un manche vernis et ça glisse...

apres le choix ne se limite pas au manche, les micros jouent un role aussi

Cette ibanez est super belle.

Il y a des manches vernis qui glisse correctement oui, mais c'est pas le cas de la gibson, en tout cas quand elle est neuve ça accroche vraiment, après il parait que ça passe avec le temps.

En tout cas l'esprit de l'explorer c'est la gibson. L'ibanez n'a rien à voir a part la forme mal découpé en plus.

C'est un avis totalement subjectif bien sûr mais la gibson est la seule gratte que j'ai pu testé jusqu'à maintenant qui ai vraiment du caractère. Ça seras d'ailleurs ma prochaine gratte.
La contrepartie c'est que c'est typé niveau son. Et on a intérêt d'aimer, sinon faut changer les micros.

L'ibanez ben c'est une ibanez comme toute les ibanez Elle serait en forme de strat ou de fraise tagada que ça sonnerais pareil. Pour une vrai explorer c'est chez gibson

J'ajoute que le confort assis et debout est impec, elle a beaucoup de sustain. C'est objectivement un très bon instrument.

moi je joue beaucoup de groupe ancien comme def leppard, ac/dc ; motley crue, que de heavy anné 80 . la quelle serait la mieux pour se style.

dante-angus a écrit :moi je joue beaucoup de groupe ancien comme def leppard, ac/dc ; motley crue, que de heavy anné 80 . la quelle serait la mieux pour se style.

Une Bonne G-400 montée en Seymours

je la possede deja, j ai une g-400, jackson dx 10 monter sur emg, et une yamaha refaite en frankenstrat avec micro seymour

dante-angus a écrit :je la possede deja, j ai une g-400, jackson dx 10 monter sur emg, et une yamaha refaite en frankenstrat avec micro seymour

Beh avec les grattes, que t'as sa devrait faire l'affaire x)
C'est quoi ton ampli, et est ce que tu as des pédales?

allmann a écrit :

simon! a écrit :

La Ibanez a un manche plus rapide, moi je préfere pour le Metal, j'aime pas les manches vernis, sa glisse pas assez, apres j'ai peut etre testé une mauvaise gratte.

Moi je suis pour la Ibanez.

la mauvaise ou pas assez....! ma strat a un manche vernis et ça glisse...

apres le choix ne se limite pas au manche, les micros jouent un role aussi

Une strat avec un manche verni?

simon! a écrit :

allmann a écrit :

simon! a écrit :

La Ibanez a un manche plus rapide, moi je préfere pour le Metal, j'aime pas les manches vernis, sa glisse pas assez, apres j'ai peut etre testé une mauvaise gratte.

Moi je suis pour la Ibanez.

la mauvaise ou pas assez....! ma strat a un manche vernis et ça glisse...

apres le choix ne se limite pas au manche, les micros jouent un role aussi

Une strat avec un manche verni?

va falloir réviser tes classiques

les touches érables sont vernies, j'ai d'ailleurs fait refaire la mienne vu son age je l'avais un peu usée

une petite photo:

image expirée

et la voila avant la rénovation du manche, avec le vernis qui avait sauté:

image expirée

Simon!, on va dire que 99% des guitares de production sont vernies. Tu ne le vois pas ou le sens pas mais elles sont vernis. C'est pas forcement le même vernis qui est utilisé d'ailleurs.

PS : Salut Allman, la pêche ??

petzooille a écrit :Aufait, un manche Gibson ça glisse, mais il faut le "faire" au début.
Au pire des cas, laisse les plaques de transpi sur le manche, ça glissera plus facilement parceque ça colle pas comme le verni tout neuf
Je crois que c'est l'acidité de la transpiration qui enleve le côté collant

et le vernis au bout d'un moment (frottement, coup d'ongle et transpiration )

funkpunk a écrit :Simon!, on va dire que 99% des guitares de production sont vernies. Tu ne le vois pas ou le sens pas mais elles sont vernis. C'est pas forcement le même vernis qui est utilisé d'ailleurs.

PS : Salut Allman, la pêche ??

salut Funk

ca gaze suis en vacances....d'ou ma présence tardive sur le fofo et toi